基于疏散行为的震灾避难场所服务效率评价
Evaluating method on service quality of seismic emergency shelters based on evacuation behaviors
查看参考文献21篇
|
文摘
|
科学评估避难场所的服务效率是提高城市应急水平的前提。传统对避难场所服务效率的评估多偏重于避难场所空间布局的合理性,缺少对避难者的空间布局和避难行为等避难需求的考虑,这会使评估结果造成偏差,从而容易引起资源配置的低效率。本文构建了多主体模拟模型,模拟避难者灾后对避难场所的选择、奔跑、安置等关键疏散行为过程,量化评估该地区避难场所服务效率。本文对比了两种量化评估指标在同一案例评估的差异性,一种是传统方法中空间可达性(服务半径覆盖率),一种是利用疏散行为模拟计算出的避难成功率;北京市海淀区的实证研究显示两项指标在同一案例区有巨大差异。这一分析结果显示,传统评估仅利用服务半径覆盖率这一指标来分析避难场所布局现状及规划的合理性存在不足。通过避难疏散行为的模拟发现,以下指标的使用有望辅助提高评估的真实性:①避难场所的利用效率。由于设施的利用效率不均衡,会导致避难场所超容或闲置的情况。在充分考虑避难场所的有效服务面积和服务人口的基础上,设计“人均避难面积”等反应利用效率的指标就显得十分必要。②避难标识系统的连通性。避难模拟的实验显示避难标识系统可能对避难者逃生疏散具有分流和引导作用,据此,避难场所与周边居民区的标识系统的连通性也是评价其服务效率的关键指标。 |
|
其他语种文摘
|
Service quality of seismic emergency shelters is an important reference of seismic planning. Spatial coverage of seismic shelters has been used for evaluating service quality of seismic emergency shelters. However, population distribution and evacuation behaviors were rarely considered, which rendered the evaluation results inaccurate. Based on a multi-agent simulation model, this study examined earthquake evacuation behaviors, such as choice of destination, routing, and sheltering. Evacuation rate-the rate of evacuees who successfully arrived at seismic shelters to take refuge within a specific time period-was then calculated. Coverage rate of emergency shelters and evacuation rate of residents both were used to indicate the evacuation success rate. A case study was conducted in Haidian district. The evaluation result shows significant difference between the spatial coverage rate of seismic shelters and evacuation rate. It indicates that coverage of emergency shelters alone cannot fully evaluate emergency shelters. Coverage rate of seismic shelters together with use efficiency of emergency shelters and signs for evacuation routes that lead to quick and order evacuation are all crucial indicators for evaluating service quality of seismic shelters. |
|
来源
|
地理科学进展
,2017,36(8):965-973 【核心库】
|
|
DOI
|
10.18306/dlkxjz.2017.08.005
|
|
关键词
|
震灾避难场所
;
服务效率
;
疏散行为
;
空间可达性
;
多主体模拟
|
|
地址
|
1.
住房和城乡建设部城乡规划管理中心, 北京, 100835
2.
中国科学院地理科学与资源研究所, 北京, 100101
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1007-6301 |
|
学科
|
地球物理学 |
|
基金
|
住房和城乡建设部科技计划项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6037882
|
参考文献 共
21
共2页
|
|
1.
窦凯丽. 基于NetLogo建模的城市防灾应急疏散模拟研究:以某大城市校园人群疏散为例.
规划60年:成就与挑战:2016中国城市规划年会论文集(01城市安全与防灾规划),2016
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
洪婷婷.
城市绿地防灾避难机能的研究,2009
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
3.
季珏. 紧急避难场所震灾服务效率的评价方法及实证——以北京市海淀区为例.
地理研究,2014,33(11):2105-2114
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
4.
Neo. 地震心理学:12秒自救机会.
中国减灾,2011(16):48-49
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
5.
戚伟. 城市昼夜人口空间分布的估算及其特征——以北京市海淀区为例.
地理学报,2013,68(10):1344-1356
|
CSCD被引
28
次
|
|
|
|
|
6.
施小斌.
城市防灾空间效能分析及优化选址研究,2006
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
7.
王坤鹏.
北京市防灾空间安全性评价:避难场所的空间布局及安全性分析,2011
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
魏冶. 基于高斯两步移动搜索法的沈阳市绿地可达性评价.
地理科学进展,2014,33(4):479-487
|
CSCD被引
52
次
|
|
|
|
|
9.
谢军飞. 北京城市公园绿地应急避险功能布局研究.
中国园林,2007,23(7):23-29
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
10.
杨杰莹. 基于虚拟仿真的城市公园的防灾避难服务范围模拟研究.
中国园林学会.中国风景园林学会2016年会论文集,2016
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
张丽梅. 天津市避难场所人均用地指标取值研究.
城市,2005(3):30-32
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
12.
张培. 城市社区应急避难场所区位配置模型研究.
中国安全科学学报,2015,25(6):172-176
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
13.
郑晓红.
基于GIS的应急避难场所选址与布局研究,2013
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
14.
中华人民共和国建设部.
GB 50413-2007城市抗震防灾规划标准,2007
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
15.
周爱华. 一种北京城区避难场所可达性评价方法.
测绘科学,2017,42(1):88-92,106
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
16.
周天颖. 紧急避难场所区位决策支持系统建立之研究.
水土保持研究,2001,8(1):17-24
|
CSCD被引
30
次
|
|
|
|
|
17.
周兆军. 基于GIS的城市应急避难场所布局研究.
科技通报,2016,32(5):202-206
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
18.
Chen X. A model for evacuation risk assessment with consideration of pre-and postdisaster factors.
Computers, Environment and Urban Systems,2012,36(3):207-217
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
19.
Chu J Y. The application of TOPSIS method in selecting fixed seismic shelter for evacuation in cities.
Systems Engineering Procedia,2012,3:391-397
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
20.
Manley M. Modeling emergency evacuation of individuals with disabilities (exitus): An agent-based public decision support system.
Expert Systems with Applications,2012,39(9):8300-8311
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问