网络成瘾青少年家庭亲密度及家庭教育方式的对比研究
Comparative study on family cohesion and family education style of adolescents with internet addiction disorder
查看参考文献12篇
|
文摘
|
目的 通过网络成瘾青少年家庭亲密度与家庭教育方式的对比研究,为网络成瘾青少年的家庭干预与预防提供帮助.方法 对100名健康青少年(对照组)和90例网络成瘾青少年(研究组)进行家庭亲密度与家庭教育方式的问卷调查和访谈,用SPSS10.0统计软件进行t检验、相关分析、信度分析.结果 对照组家庭亲密度显著好于研究组[(51.75±8.86)分,(38.89±12.17)分,P<0.01].对照组家庭教育方式明显好于研究组[(50.65±7.66)分,(41.44±10.84)分;P<0.01].研究组对家庭亲密关系[(20.87±4.66)分,(12.33±7.88)分;P<0.01]、家庭教育方式的不满意度均明显高于对照组;(23.30±11.06)分,(14.28±7.29)分;P<0.01].结论 网络成瘾青少年的家庭的亲密度低、对家庭教育方式不满意度高,因此在对网络成瘾家庭进行干预与预防时,应特别注重家庭成员间亲密和谐关系的培养,在家庭教育方面家长要特别重视孩子积极健康人格的养成,引导子女积极参加社会实践锻炼. |
|
其他语种文摘
|
Objective To compare internet addiction disorders' family cohesion and their family educa-tion style, and to help prevent internet addiction disorder and interference treatment in families with internet addic-tion disorder. Methods Ninety adolescents with internet addiction disorder were investigated as the experimental group and one hundred normal adolescents as the control group. Questionnaire and in-depth interview was used to collect data,and the data was analyzed with SPSS 10.0. Results Average scores of control group were significant higher than those of experimental group in family cohesion ((51.75±8.86) vs (38.89±12.17), P<0.01). Av-erage scores of control group were significant higher than these of experimental group in family education style ((50.65±7.66) vs (41.44±10.84), P < 0.01). Average scores of experimental group were significant higher than those of control group in dissatisfaction of family cohesion and family education style ((20.87±4.66) vs (12.33±7.88); (23.30±11.06) vs (14.28±7.29), P < 0.01). Conclusion The adolescents with internet addiction disorder have low family cohesion and high dissatisfaction of family education style,wherefore during in-ternet addiction family intervention and prevention, it should pay particular attention to cultivating close and harmo-nious relations among families members. In aspect of family education, parents should pay special attention to chil-dren's healthy personality development, and guide their children to actively take part in social practice and train-ing. |
|
来源
|
中华行为医学与脑科学杂志
,2010,19(1):62-65 【扩展库】
|
|
关键词
|
网络成瘾
;
病例对照研究
;
青少年
;
家庭亲密度
;
家庭教育方式
|
|
地址
|
1.
中国科学院研究生院, 北京
2.
中国科学院心理研究, 北京, 100101
3.
北京军区总医院青少年心理成长基地, 北京
4.
北大附中教育科技公司, 北京
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1674-6554 |
|
学科
|
预防医学、卫生学 |
|
基金
|
中国科学院知识创新工程项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:3817130
|
参考文献 共
12
共1页
|
|
1.
黄恩. 高中生网络成瘾倾向及影响因素分析.
中国行为医学科学,2006,15:734-736
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
2.
彭阳. 青少年网络成瘾与家庭环境、父母教养方式的关系.
中国临床心理学杂志,2007,15:418-419
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
3.
张国富. 青少年网络成瘾者及其父母社会心理因素的研究.
中国行为医学科学,2008,6:498-500
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
4.
Youn KS. Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder.
Cyberpsychology Behav,1998,1:237-244
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
5.
费立鹏. 家庭亲密度与适应性量表(FACESⅡ-CV).
中国心理卫生杂志,1999(增刊):142-149
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
6.
汪向东. 心理卫生评定量表手册.
中国心理卫生杂志,1999(增刊):161-167
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
7.
李涛. 大学生网络成瘾倾向与父母教养方式关系研究.
心理科学,2004,27:662-663
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
8.
房山海. 网络成瘾青少年应对方式的病例对照研究.
中国行为医学科学,2008,17:489-491
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
9.
张志群. 中学生父母教养方式及其相关因素研究.
中国行为医学科学,2004,13:188-189
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
10.
Coid J. Relation between childhood sexual and physical abuse and risk of revictimisation in women:a crosssectional survey.
LANCET,2001,358:450-454
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
11.
Jodl KM. Parents' roles in shaping early adolescents' occupational aspirations.
Child Deve,2001,72:1247-1265
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
李赓. 网络成瘾青少年生活事件、自动思维及应对方式的研究.
中华行为医学与脑科学杂志,2009,18:541-542
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问