毛乌素沙地汉代古城遗址空间格局及驱动力分析
Spatial pattern of ancient city sites and its driving forces in Mu Us Sandy Land during Han Dynasty
查看参考文献46篇
|
文摘
|
运用最近邻指数法、空间分析法和耦合分析方法,研究了毛乌素沙地31座汉代古城遗址的分布特征,探讨了古城遗址空间格局与地理环境要素之间的关系。通过对31处古城址进行点格局分析,得出古城遗址间平均最近邻直线距离为25.5 km,属于凝聚分布模式。汉代古城遗址主要集中在4个集聚区,即秦长城—秦直道强影响区(A)、秦长城—秦直道弱影响区(B)、西南集聚区(C)及西北集聚区(D)。其中,秦长城—秦直道强影响区(A)是最主要的遗址分布区,占古城址总量的48.4%。毛乌素沙地汉代古城遗址呈西疏东密的分布特征,形成明显的“空间组群”格局。在当时的气候背景下,地貌和水资源等自然因素主要制约城址的选择,而政治、军事和交通区位等人文因素则对古城遗址的数量和空间结构起主导作用。 |
|
其他语种文摘
|
This paper presents an analysis of the spatial distribution of 31 city sites of Han Dynasty in the Mu Us Sandy Land based on Nearest Neighbor Index (NNI) analysis, space analysis and coupling analysis. It further explores the relationships between the spatial pattern of the sites and geographical factors. Point pattern analysis of 31 city sites indicates that, the average nearest neighbor distance of city sites is 25.5 km, which belongs to causal distributional pattern with the 4 causal distribution regions: the strong influence area of the Great Wall of the Qin Dynasty - the Straight Road of the Qin Dynasty (A), the weak influence area of the Great Wall of the Qin Dynasty - the Straight Road of the Qin Dynasty (B), southwestern cluster district (C) and northwestern cluster district (D) and the strong influence area of the Great Wall of the Qin Dynasty - the Straight Road of the Qin Dynasty (A) is the most important region with a proportion of 48.39% of the total. The city sites of the Han Dynasty in the Mu Us Sandy Land Desert are sparsely distributed in the west and densely in the east, which may be characterized as "patial agglomeration". The paper includes a discussion of factors influencing the spatial pattern of city sites, notably, human factors and natural factors. Although climate condition, landforms and water resources mainly restrict the selection of the city, human-driven forces, including political, military, and transport conditions, have played a leading role in the formation of the location and the number of the city sites. |
|
来源
|
地理学报
,2016,71(5):873-882 【核心库】
|
|
DOI
|
10.11821/dlxb201605015
|
|
关键词
|
毛乌素沙地
;
古城遗址
;
汉代
;
空间格局
;
驱动力
|
|
地址
|
兰州大学资源环境学院兰州大学干旱区与沙漠研究中心, 兰州, 730000
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
基金
|
国家自然科学基金重点项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5713491
|
参考文献 共
46
共3页
|
|
1.
马正林.
中国城市历史地理,1998:63-316
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
夏慧君.
基于GIS的历史文化遗址空间分布特征研究,2010
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
王乃昂. 鄂尔多斯高原古城夯层沙的环境解释.
地理学报,2006,61(9):937-945
|
CSCD被引
15
次
|
|
|
|
|
4.
王乃昂. 六胡州古城址的发现及其环境意义.
中国历史地理论丛,2006,21(3):36-46
|
CSCD被引
12
次
|
|
|
|
|
5.
何彤慧.
毛乌素沙地历史时期环境变化研究,2010:103-133
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
王乃昂. <水经注>所记无定河上游湖泽水系与古城址研究: 兼论统万城与朔方郡的关系.
统万城建城一千六百年国际学术研讨会文集,2015:21-32
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
7.
侯仁之. 从红柳河上的古城废墟看毛乌素沙漠的变迁.
文物,1973(1):35-41
|
CSCD被引
46
次
|
|
|
|
|
8.
孙佳. 六胡州建城环境与唐代沙漠化研究.
干旱区资源与环境,2008,22(5):52-57
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
9.
何彤慧. 毛乌素沙地古城反演的地表水环境变化.
中国沙漠,2010,30(3):471-476
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
10.
彭超.
毛乌素沙地西南缘古城址与环境变迁初步究,2007
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
王芳. 历史时期伊犁河谷文化遗址时空特征及驱动力分析.
地理学报,2015,70(5):796-808
|
CSCD被引
17
次
|
|
|
|
|
12.
李中轩. 河南省史前人类遗址的时空分布及其驱动因子.
地理学报,2013,68(11):1527-1537
|
CSCD被引
24
次
|
|
|
|
|
13.
毕硕本. 基于指数模型的郑州—洛阳地区史前聚落遗址空间分布.
地理科学进展,2013,32(10):1454-1462
|
CSCD被引
18
次
|
|
|
|
|
14.
杨林. 洛阳地区史前聚落遗址空间形态研究.
地理科学,2012,32(8):993-999
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
|
15.
陈诚. 基于GIS的旧石器时代遗址时空分布规律的研究: 以丹江口水库淹没区为例.
云南地理环境研究,2008,20(1):17-21
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
16.
郑朝贵. 重庆库区旧石器时代至唐宋时期考古遗址时空分布与自然环境的关系.
科学通报,2008,53:93-111
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
|
17.
邓辉. 8500 a BP以来长江中游平原地区古文化遗址分布的演变.
地理学报,2009,64(9):1113-1125
|
CSCD被引
25
次
|
|
|
|
|
18.
闫丽洁. 借助GIS研究史前聚落遗址的空间分布特征.
地理信息世界,2012,4(2):44-48
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
|
19.
郭媛媛. 山东北部地区聚落遗址时空分布与环境演变的关系.
地理学报,2013,68(4):559-570
|
CSCD被引
23
次
|
|
|
|
|
20.
毕硕本. 郑洛地区史前聚落遗址坡向坡度分析.
测绘科学,2010,36(6):139-141
|
CSCD被引
12
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问