股票流动性影响我国企业科技创新的博弈机制
The game mechanism of how liquidity affects Chinese firm innovation
查看参考文献37篇
|
文摘
|
本文从股东与管理层信息不对称和目标不一致的视角,通过构建管理层和投资者的博弈模型解释股票流动性对我国企业科技创新的影响机制.本文通过模型分析发现股票流动性通过收购威胁和股东类型两种途径影响企业科技创新:在收购威胁下,股票流动性会抑制企业科技创新;在不同股东类型下,机构投资者的存在使得股票流动性降低企业科技创新,大股东作为投资者时,股票流动性既可通过提高增长率提升股票估值促进科技创新,亦可通过降低短期收益降低股票估值阻碍科技创新,综合影响取决于二者效应之和.非国有企业股票流动性对其科技创新为阻碍作用,国有企业股票流动性对其科技创新起促进作用.使用固定效应模型对博弈模型所得结论进行实证检验,实证检验结果与博弈模型结论相符,较好地验证了博弈模型分析的结果. |
|
其他语种文摘
|
This paper built a game theory model to discuss how liquidity affects Chinese firm innovation from the perspective of information asymmetry and goal incompatibility.The study found liquidity affects Chinese firm innovation in two ways:Threat of takeover and different type of shareholders.In terms of threat of takeover,liquidity would harm innovation activities.In terms of type of investors,liquidity's effect differs from short-term investors and shareholders.The existence of short-term investors will make liquidity impede innovation.When firm's main investors are shareholders,influence on innovation from liquidity is depended on whether improvements of firm's valuation by rising innovation input is more than the reduction through decreasing short-term return.Taking characteristics of state-owned and non-state-owned enterprises into account,we found that the stock liquidity of private company impedes its innovation and the stock liquidity of state-owned company boosts its innovation.Then we take Chinese stock market as a "natural lab" to test the conclusion of theoretical analysis with fixed effect (FE) model.The result of empirical test is similar with conclusion of theoretical analysis and reinforces the result of game theory model. |
|
来源
|
系统工程理论与实践
,2019,39(12):3048-3060 【核心库】
|
|
DOI
|
10.12011/1000-6788-2019-1330-13
|
|
关键词
|
股票流动性
;
企业科技创新
;
国有企业
;
非国有企业
;
博弈机制
|
|
地址
|
1.
北京大学软件与微电子学院, 北京, 100871
2.
中山大学管理学院, 广州, 510275
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-6788 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家社会科学基金重大项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6697608
|
参考文献 共
37
共2页
|
|
1.
袁博. 知识产权保护能力对重大科研项目技术创新影响的权变模型.
系统工程理论与实践,2014,34(11):2965-2973
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
2.
刘可静. 技术创新自主知识产权管理与合同效用.
管理评论,2003(2):17-20
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
3.
吴祖光. 税收优惠方式对研发投入激励效果的实验研究.
系统工程理论与实践,2017,37(12):3025-3039
|
CSCD被引
6
次
|
|
|
|
|
4.
孙博. 企业融资约束与创新绩效:人力资本社会网络的视角.
中国管理科学,2019,27(4):179-189
|
CSCD被引
11
次
|
|
|
|
|
5.
杨广青. 债务融资、技术创新与寡头垄断竞争.
系统工程理论与实践,2007,27(8):75-83
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
漆艳茹. 基于专利影响因素分析的区域创新能力比较研究.
中国管理科学,2013,21(S2):594-599
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
姚东旻. 老龄化会影响科技创新吗-基于年龄结构与创新能力的文献分析.
管理评论,2015,27(8):56-67
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
8.
孙晓华. 政府补贴、所有权性质与企业研发决策.
管理科学学报,2017,20(6):18-31
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
9.
贺灵. 创新网络要素及其协同对科技创新绩效的影响研究.
管理评论,2012,24(8):58-68
|
CSCD被引
6
次
|
|
|
|
|
10.
Porter M E. Capital disadvantage:America's failing capital investment system.
Harvard Business Review,1992,70(5):65-82
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
11.
Bushee B J. Do institutional investors prefer near-term earnings over long-run value?.
Contemporary Accounting Research,2001,18(2):207-246
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
12.
雷倩华. 机构投资者持股与流动性成本-来自中国上市公司的经验证据.
金融研究,2012(7):182-195
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
13.
孔东民. 机构投资者、流动性与信息效率.
管理科学学报,2015,18(3):1-15
|
CSCD被引
15
次
|
|
|
|
|
14.
Stein J C. Takeover threats and managerial myopia.
Journal of Political Economy,1988,96(1):61-80
|
CSCD被引
11
次
|
|
|
|
|
15.
Stein J C. Efficient capital markets,inefficient firms:A model of myopic corporate behavior.
The Quarterly Journal of Economics,1989,104(4):655-669
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
16.
Kyle A S. Noise trading and takeovers.
The RAND Journal of Economics,1991:54-71
|
CSCD被引
6
次
|
|
|
|
|
17.
Shleifer A. Breach of trust in hostile takeovers.
Corporate takeovers:Causes and consequences,1988:33-68
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
18.
Chemmanur T J. "Preparing" the equity market for adverse corporate events:A theoretical analysis of firms cutting dividends.
Journal of Financial and Quantitative Analysis,2012,47(5):933-972
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
Fang V W. Does stock liquidity enhance or impede firm innovation?.
The Journal of Finance,2014,69(5):2085-2125
|
CSCD被引
35
次
|
|
|
|
|
20.
Maug E. Large shareholders as monitors:Is there a trade-off between liquidity and control?.
The Journal of Finance,1998,53(1):65-98
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问