|
|
SARS危机中17城市民众的理性特征及心理行为预测模型
查看参考文献10篇
|
文摘
|
考察了中国17个城市的4231名市民对SARS疫情信息认知的理性和非理性特征，初步建立了中国民众在SARS危机事件中风险认知的心理行为预测模型．调查结果发现：(i)负性信息，特别是与民众自身关系密切的信息，更易引起他们的高风险评价，导致非理性的紧张或恐慌；而治愈信息、政府的防范措施等正性信息更能降低个体风险认知水平，使民众保持理性的应对行为，增进其～理健康；(ll)民众风险认知因素空间分布图的结果表明，SARS病因处于不熟悉和难以控制一端，“愈后对身体的影响”和“有无传染性”处于不熟悉一端，需要特别关注；(iii)中国民众在SARS危机中的心理行为预测模型初步得到了验证，即SARS疫情信息是通过风险认知影响响个体的应对行为与心理健康的，风险评估，心理紧张度、应对行为和心理健康是有效的预测指标。 |
|
来源
|
科学通报
,2003,48(13):1378-1383 【核心库】
|
|
关键词
|
SARS
;
理性特征
;
风险认知
;
风险沟通
;
心理行为预测模型
|
|
地址
|
1.
中国科学院心理研究所社会经济与心理行为研究中心, 心理健康重点实验室, 北京, 100101
2.
中国科学院心理研究所社会经济与心理行为研究中心, 北京, 100101
3.
香港中文大学市场学系, 香港
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0023-074X |
|
学科
|
社会科学总论;内科学 |
|
基金
|
中国科学院知识创新工程项目
;
中国科学院心理研究所知识创新工程重点项目
;
国家自然科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:1247483
|
参考文献 共
10
共1页
|
|
1.
Herbert A S. Rationality in psychology and economics.
Journal of Business,1986,59(4):S209-S224
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
Kahneman D. The simulation heuristic.
Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases,1982:201-208
|
CSCD被引
11
次
|
|
|
|
|
3.
Slovic P. Perception of risk.
Science,1987,236:280-285
|
CSCD被引
164
次
|
|
|
|
|
4.
Atman C J. Completing and correcting mental models of hazardous processes (part 1).
Risk Analysis,1994,14:779-788
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
5.
Webmaster T. A socio-psychological model for analyzing risk communication processes.
The Australasian Journal of Disaster and Trauma Studies,2000,2:150-166
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
Vlek C. Rational and personal aspects of risk.
ACTA Psychologique,1981,45:275-300
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
Douglas M. Risk and Culture.
Risk and Culture,1982
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
8.
Banks M H. The use of the general health questionaire as an indicator of mental health in occupational studies.
Journal of Occupational Psychology,1980,53:187-194
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
Rick H. Concepts.
An introduction focusing on AMOS,1995
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
徐联仓. 风险与决策.
科学决策,1998,2:37-39
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问