围填海影响下东海区主要海湾形态时空演变
Spatial and temporal evolutions of the major bays in the East China Sea under the influence of reclamation
查看参考文献35篇
|
文摘
|
围填海影响下海湾形态变化能够深刻反映人类活动对海湾自然环境的影响程度,分析海湾形态变化对合理高效地利用与保护海湾资源具有重要意义。研究以东海区12个主要海湾(包括陆域与水域)为研究区,基于20世纪90年代以来6个时期的Landsat TM/OLI遥感影像数据,通过海湾岸线与湾面形态分析东海区主要海湾的变化特征,探讨围填海强度与海湾形态变化之间的相关性。主要结论为:①1990-2015年,东海区主要海湾岸线总长度共波动增长66.65 km,2005-2010年间海湾开发最活跃,阶段内岸线增长量达38 km。岸线长度三沙湾最大(439 km),泉州湾最小(105 km);兴化湾增长最多(54.53 km),罗源湾缩短最多(25.75 km)。自然岸线与人工岸线长度此消彼长,岸线人工化程度不断加强,东海北部海湾岸线总长度大于南部海湾。②1990-2015年,东海区海湾岸线共向海推进26.93 km,合1.08 km/a,在1995-2000年及2005-2010年间推进最多,分别达7.10 km和6.00 km,在1990-1995年间推进量最小,为2.97 km。杭州湾(4.93 km)和兴化湾(4.15 km)岸线向海推进距离最长,厦门湾推进(0.55 km)最短;东海南部海湾岸线迁移量平缓,北部海湾则更为剧烈,是东海区岸线迁移变化的主体。③1990-2015年间东海区主要海湾水域总面积由初期的13.85 km²减少至12.29 km²,累积减少11.23%,海湾形状不断向复杂化演变。其中杭州湾海湾水域面积减少量最多,达到0.726 km²,占研究区的46.69%。空间上,北部海湾水域面积减少量更大,而南部海湾水域面积减小速率更快。④1990年以来,东海区主要海湾人工化指数平均值和岸线开发强度指数均有所上涨,21世纪以来的开发利用度显著提高。南部(闽)海湾的开发利用程度较北部(浙沪)更为深入,北部海湾开发强度的年际波动差异更大。海湾开发强度与海湾岸线长度、人工岸线长度、海湾形态指数呈正相关关系,与自然岸线长度、海湾水域面积呈负相关关系。当海湾开发强度增加时,同时段内海湾围填海活动的强度也显著增加。 |
|
其他语种文摘
|
The spatial pattern changes of bays under the influence of reclamation can profoundly reflect how human activities affect the natural environments, which is important to effectively protect and utilize bay resources.Based on 6 Landsat TM/OLI remote sensing images during 1990-2015, this study analyzed the variations of major bays from the coastline and bay surface morphology and explored the correlation between the reclamation intensity and spatial pattern changes for the 12 major bays in the East China Sea(ECS).The main conclusions include that:(1)the length of the main bay coastline in the East China Sea, from 1990 to 2015, increased by 66.65 km.The extensive coastline growth was found during 2005-2010 and the growth reached 38 km.Sansha Bay has the longest coastline(439 km)and the shortest(105 km)was found in Luoyuan Bay;Xinghua Bay experienced the largest coastline growth(54.53 km)in the past decades, and the least was in Luoyuan Bay(25.75 km).In general, the artificial coastline continued to increase and the degree of artificialization had been continuously strengthened.(2)The coastline of the bay continuously moved to the sea, with a distance of 26.93 km(1.08 km/a).The most significant seaward expansions were found in 1995-2000 and 2005-2010, reaching 7.10 km and 6.00 km, respectively.Hangzhou(4.93 km)and Xinghua bays(4.15 km)experienced the largest seaward expansion of coastline, while Xiamen Bay had the shortest(0.55 km).(3)The total area of the major bay waters decreased from 13.85 km² in 1990 to 12.29 km² in 2015 in the East China Sea, down by 11.23%.Additionally, the morphological indices of the bays showed a continuous rise trend, which indicates that spatial patterns were transformed to be more complicated.The largest reduction with water area was observed in the Hangzhou Bay(0.726 km²), accounting for 46.69% of the research area.(4)The indexes of artificiality and development intensity showed a continuous rise trend.The utilization degree in the southern part of the study area is higher than that of the northern part, and the interannual fluctuation of the development intensity in the north is much varied.In addition, the bay development is positively correlated with the length of the coastline, the length of the artificial coastline and the shape index of the bay, and negatively correlated with the length of the natural coastline and the area of the waters.As the development intensity increased, the intensity of reclamation activities increased significantly. |
|
来源
|
地理学报
,2020,75(1):126-142 【核心库】
|
|
DOI
|
10.11821/dlxb202001010
|
|
关键词
|
围填海
;
海湾岸线
;
海湾形态变化
;
海湾开发
;
东海区
|
|
地址
|
1.
宁波大学地理与空间信息技术系, 宁波, 315211
2.
宁波大学东海研究院, 宁波, 315211
3.
宁波陆海国土空间利用与治理协同创新中心, 宁波陆海国土空间利用与治理协同创新中心, 宁波, 315211
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
学科
|
海洋学 |
|
基金
|
国家自然科学基金委-浙江两化融合联合基金
;
国家自然科学基金项目
;
国家社会科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6674110
|
参考文献 共
35
共2页
|
|
1.
刘容子.
东海南部海湾围填海规划社会经济影响评价,2008
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
徐谅慧.
岸线开发影响下的浙江省海岸类型及景观演化研究,2015
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
3.
Kondo T. Technological advances in Japan coastal development: Land reclamation and artificial islands.
Marine Technology Society Journal,1995,29(3):42-49
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
4.
张明慧. 围填海的海洋环境影响国内外研究进展.
生态环境学报,2012,21(8):1509-1513
|
CSCD被引
32
次
|
|
|
|
|
5.
Li Jialin. Coastline and landscape changes in bay areas caused by human activities: A comparative analysis of Xiangshan Bay, China and Tampa Bay, USA.
Journal of Geographical Sciences,2018,28(8):1127-1151
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
6.
姜忆湄. 围填海影响下海岸带生态服务价值损益评估——以宁波杭州湾新区为例.
经济地理,2017,37(11):181-190
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
7.
柯丽娜. 围填海景观格局演变及存量资源分析——以大连长兴岛附近海域为例.
生态学报,2018,38(15):5498-5508
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
8.
魏帆. 1985—2015年围填海活动影响下的环渤海滨海湿地演变特征.
生态学杂志,2018,37(5):1527-1537
|
CSCD被引
15
次
|
|
|
|
|
9.
叶梦姚. 1990-2015年浙江省大陆岸线变迁与开发利用空间格局变化.
地理研究,2017,36(6):1159-1170
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
10.
Ryabchuk D. Long term and short term coastal line changes of the Eastern Gulf of Finland. Problems of coastal erosion.
Journal of Coastal Conservation,2012,16(3):233-242
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
11.
刘明. 锦州湾围填海工程对海湾水交换能力的影响.
大连海洋大学学报,2013,28(1):110-114
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
12.
李希彬. 未来大规模海岸工程对渤海湾潮动力环境影响的模拟研究.
海洋通报,2018,37(3):320-327
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
13.
胡知渊. 灵昆岛围垦区内外滩涂大型底栖动物生物多样性.
生态学报,2008,28(4):1498-1507
|
CSCD被引
25
次
|
|
|
|
|
14.
崔保山. 大规模围填海对滨海湿地的影响与对策.
中国科学院院刊,2017,32(4):418-425
|
CSCD被引
27
次
|
|
|
|
|
15.
靳玉丹. 天津海域围填海工程对渤海湾水交换的影响研究.
海洋通报,2017,36(5):578-584
|
CSCD被引
10
次
|
|
|
|
|
16.
涂晶.
围填海活动对渤海湾岸线及水动力环境的影响,2017
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
17.
侯西勇. 中国大陆海岸线开发利用的生态环境影响与政策建议.
中国科学院院刊,2016,31(10):1143-1150
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
|
18.
李加林. 浙江省海岸带景观生态风险格局演变研究.
水土保持学报,2016,30(1):293-299,314
|
CSCD被引
24
次
|
|
|
|
|
19.
穆雪男.
天津滨海新区围填海演进过程与岸线、湿地变化关系研究,2014
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
20.
陈玮彤. 基于遥感的江苏省大陆岸线岸滩时空演变.
地理学报,2018,73(7):1365-1380
|
CSCD被引
12
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问