帮助 关于我们

返回检索结果

癌症筛查项目人员组成及工作负荷的多中心调查及建议
Constituent and workload of service providers engaged in cancer screening: findings and suggestions from a multi-center survey in China

查看参考文献11篇

孙宗祥 1   石菊芳 2 *   兰莉 1 *   毛阿燕 3 *   黄慧瑶 2   雷海科 4   邱五七 3   董佩 3   朱娟 2   王德斌 5   刘国祥 6   白亚娜 7   孙晓杰 8   廖先珍 9   任建松 2   郭兰伟 10   周琦 4   杨莉 11   宋冰冰 12   杜灵彬 13   朱琳 14   龚继勇 15   刘玉琴 16   任英 17   买玲 10   秦明芳 18   张永贞 19   周金意 20   孙校华 21   吴寿岭 22   齐啸 23   娄培安 24   蔡波 25   张凯 2   赫捷 2   代敏 2   城市癌症早诊早治项目 26   卫生经济学评价工作组 27  
文摘 目的从癌症筛查服务人员组成和工作服务负荷,了解癌症筛查项目的可持续性。方法2014-2015年基于城市癌症早诊早治项目,在16个省份项目点选取2013—2015年所有承担项目的医院(71.1%为三甲医院)、CDC和社区中心,采用纸质问卷和网络调查,访谈对象包括宏观管理人员、具体项目管理人员和一线工作人员等,内容包括不同专业人员配备情况、工作人员工作负荷及补偿情况等。结果完成合格调查4 626份,年龄(37.7±9.5)岁,男性占31.0%。省份间投入人员数量差别较大,以2012年加入项目的8个可比省份为例,副高及以上人员数量为6人(重庆)至43人(北京)不等;细化不同专业间差别也较大。不同机构来源工作人员中,医院(n = 2 192)、CDC(n=431)和社区中心人员(n=1 990)自报因参加项目工作量增加所致压力较大的占比依次为19.9%、24.6%和34.1%(P<0.001)。对应不同项目角色分类人员,宏观管理(n= 227)、项目具体管理人员(n=376)和一线工作人员(n=3 908)自报压力较大的比例依次为23.6%、22.3%和28.2%(P<0.001)。3 244名(73.8%)工作人员为项目工作加班获得报酬或补偿,其中以与工作量挂钩的劳务费(67.5%)和工作量不挂钩劳务费(26.6%)形式最多见。结论省份间人员配置情况提示各现场的组织模式不同,客观能力可能存在差异。若要长期可持续性开展癌症筛查工作,建议筛查工作趋向常规化,减轻社区和一线工作人员压力,提高物质和非物质激励,可设专职人员。
其他语种文摘 Objective To understand the constituent and workload of service providers engaged in cancer screening in China and provide evidence for the assessment of the sustainability of national cancer screening project. Methods Using either questionnaire or online approach, the survey was conducted in 16 provinces, where Cancer Screening Program in Urban China (CanSPUC) was conducted, from 2014 to 2015. The medical institutes surveyed included hospitals [71.1% were class III (A) hospitals], centers for disease control and prevention (CDCs) and community centers where cancer screening was undertaken during 2013-2015. The questionnaire survey was conducted among the staffs responsible for the overall coordination, management and implementation of the screening project to collect the information about the allocation, workload and compensation of the service providers from different specialties. Results A total of 4 626 staffs were surveyed in this study, their average age was (37.7±9.5) years, and males accounted for 31.0%. Human resources allocated differed with province. The number of senior staff ranged from 6 (Chongqing) to 43 (Beijing) among the 8 comparable provinces. Among the staffs surveyed, 2 192 were from hospitals, 431 were from CDCs and 1 990 were from community centers, and the staffs who complained heavy workload accounted for 19.9%,24.6% and 34.1% respectively (P<0.001). Among 227 staffs for overall coordination, 376 management staffs and 3 908 staffs for implementation, those who complained heavy workload accounted for 23.6%, 22.3% and 28.2% respectively (P<0.001). A total of 3 244 staffs (73.8%) got compensations for heavy workload. The compensation types were manly labor fee linked with workload (67.5%) and labor fee regardless workload (26.6%). Conclusion The province specific differences in human resources allocation indicated the differences in screening project's organizing pattern and capability. It is suggested to conduct routine cancer screening (using specialized staffs), reduce the workload of the first line and community staffs and increase the compensation for the service providers for the sustainability of cancer screening project in China.
来源 中华流行病学杂志 ,2018,39(3):295-301 【核心库】
DOI 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2018.03.009
关键词 肿瘤 ; 筛查 ; 供方 ; 可持续性 ; 能力 ; 工作负荷
地址

1. 哈尔滨市疾病预防控制中心, 哈尔滨, 150056  

2. 国家癌症中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院, 北京, 100021  

3. 中国医学科学院医学信息研究所, 北京, 100020  

4. 重庆市肿瘤研究所, 重庆, 400030  

5. 安徽医科大学卫生管理学院, 合肥, 230032  

6. 哈尔滨医科大学卫生管理学院, 150081  

7. 兰州大学公共卫生学院流行病与卫生统计学研究所, 730000  

8. 山东大学卫生管理与政策研究中心, 济南, 250012  

9. 湖南省肿瘤医院, 长沙, 410006  

10. 河南省肿瘤医院, 郑州, 450008  

11. 广西医科大学, 南宁, 530021  

12. 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院, 150081  

13. 浙江省肿瘤医院, 杭州, 310022  

14. 新疆医科大学附属肿瘤医院, 乌鲁木齐, 830011  

15. 山东省肿瘤医院, 济南, 250117  

16. 甘肃省肿瘤医院, 兰州, 730050  

17. 铁岭市中心医院, 铁岭, 112000  

18. 云南省肿瘤医院, 昆明, 650118  

19. 山西省肿瘤医院, 太原, 030013  

20. 江苏省疾病预防控制中心, 南京, 210009  

21. 宁波市第二医院, 宁波, 315010  

22. 开滦总医院, 唐山, 063000  

23. 唐山市人民医院, 唐山, 063001  

24. 徐州市疾病预防控制中心, 徐州, 221006  

25. 南通市肿瘤医院, 南通, 226000  

26. 城市癌症早诊早治项目  

27. 卫生经济学评价工作组

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 0254-6450
学科 医药、卫生
基金 国家重大公共卫生服务项目城市癌症早诊早治项目 ;  WHO 2016—2017双年度合作项目 ;  国家自然科学基金 ;  科技部重大慢性非传染性疾病防控专项研究 ;  国家重大科技专项
文献收藏号 CSCD:6218022

参考文献 共 11 共1页

1.  Chen W Q. Cancer statistics in China,2015. CA Cancer J Clin,2016,66(2):115-132 被引 643    
2.  石菊芳. 1996—2014年中国恶性肿瘤经济负担的系统评价. 中华肿瘤杂志,2016,38(12):929-941 被引 24    
3.  Huang H Y. Expenditure and financial burden for common cancers in China: a hospital-based multicentre cross-sectional study. Lancet,2016,388(Suppl 1):S10 被引 18    
4.  National Lung Screening Trial Research Team. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med,2011,365(5):395-409 被引 382    
5.  Welch H G. Colorectal cancer on the decline--why screening can't explain it all. N Engl J Med,2016,374(17):1605-1607 被引 2    
6.  代敏. 中国城市癌症早诊早治项目设计及预期目标. 中华预防医学杂志,2013,47(2):179-182 被引 106    
7.  石菊芳. 中国癌症筛查的卫生经济学评价. 中华预防医学杂志,2017,51(2):107-111 被引 17    
8.  代敏. 我国城市地区癌症筛查供需方角度的可持续评估. 中华流行病学杂志,2018,39(2):139-141 被引 12    
9.  石菊芳. 我国城市地区癌症筛查项目人员对筛查工作意愿倾向的多中心调查及政策建议. 中华流行病学杂志,2018,39(2):142-149 被引 6    
10.  刘淼. 社区医生人格、应对方式、工作负荷与职业倦怠的关系研究,2013 被引 2    
11.  Wickens C D. Engineering psychology and human performance,2015 被引 4    
引证文献 1

1 李燕 广州市首轮结直肠癌筛查满意度调查 中国肿瘤,2020,29(5):339-343
被引 0 次

显示所有1篇文献

论文科学数据集
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号