金属矿床勘查与开发定量生态评估体系初探:以福建罗卜岭斑岩型铜钼矿为例
Preliminary Study on Quantitative Ecological Evaluation of Exploration and Development of Ore Deposits:A Case Study of Luoboling Porphyry Copper Molybdenum Deposit,Fujian Province
查看参考文献32篇
|
文摘
|
定量评估矿床的经济价值与未来勘查开发对生态环境产生的影响,可以缓解矿产资源开发与生态文明建设之间的矛盾.基于多元数据,构建了以驱动力-压力-状态-影响-响应(Driving-Pressure-State-Impact-Response,DPSIR)模型为理论框架的综合评价指标体系,包含6个一级指标和23个二级指标.根据评价等级表,利用多层次模糊综合评价法进行指标权重计算以及综合均值分析,建立了一个完整的评估体系.该体系在福建罗卜岭斑岩型矿床开发设计中的应用表明,福建罗卜岭矿区开发适宜度评价为Ⅱ级,即对当地的经济发展起到明显的推动作用,但对生态环境会产生轻微干扰.该方法能较好地反映金属矿床勘查与开发对生态的综合影响,可操作较强,可为国土资源、环境保护以及矿山企业等部门进行矿产资源的开发评估提供参考. |
|
其他语种文摘
|
The accurate quantitative assessment,which is about economic value of mining and ecological impact of future exploration and development on the environment,is highly needed and it can help to alleviate the contradiction between the development of mineral resources and the construction of ecological civilization.Based on multivariate data,in this study it constructs a comprehensive evaluation index system with the DPSIR model (Driving-Pressure-State-Impact-Response) as the theoretical framework,including 6 first-level indicators and 23 second-level indicators.According to the evaluation rating table,a multi-level fuzzy comprehensive evaluation method is used to calculate the weight of the indicators and analyze the comprehensive average value to establish a complete evaluation system.The application of this system in the development of the Luoboling porphyry deposit in Fujian shows that the development suitability of the Luoboling mining area in Fujian is rated as Grade II,that is,it plays a significant role in promoting local economic development,but it will produce slight environment negative impact.The evaluation system constructed in this study provides a practical method which can be referred for the development and evaluation of mineral resources by the different levels of government and mining enterprises. |
|
来源
|
地球科学
,2021,46(11):3818-3828 【核心库】
|
|
DOI
|
10.3799/dqkx.2020.373
|
|
关键词
|
金属矿床
;
勘查与开发
;
定量生态评估指标体系
;
DPSIR模型
;
多层次模糊评价方法
;
矿床地质
|
|
地址
|
1.
中国科学院广州地球化学研究所, 广东, 广州, 510640
2.
中国科学院大学, 北京, 100049
3.
广东省矿物物理与材料研究开发重点实验室, 广东省矿物物理与材料研究开发重点实验室, 广东, 广州, 510640
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-2383 |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
国家自然科学基金国家杰出青年科学基金
;
广东省财政项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:7160200
|
参考文献 共
32
共2页
|
|
1.
Azapagic A. Developing a Framework for Sustainable Development Indicators for the Mining and Minerals Industry.
Journal of Cleaner Production,2014,12(6):639-662
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
2.
Kasap Y. Risk Assessment of Occupational Groups Working in Open Pit Mining: Analytic Hierarchy Process.
Journal of Sustainable Mining,2017,16(2):38-46
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
3.
包蕊. 基于DPSIR模型的锡林郭勒盟生态承载力评价.
生态经济,2020,36(8):139-145
|
被引
6
次
|
|
|
|
|
4.
陈华勇. 对我国矿床学未来发展方向的思考.
地学前缘,2020,27(2):99-105
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
5.
付帆. 绿色勘查高温环保冲洗液研究.
探矿工程(岩土钻掘工程),2020,47(4):129-133
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
高知睿. 德兴铜矿堆浸场矿石矿物学、Cu伴生元素地球化学特征及意义.
岩石矿物学杂志,2017,36(6):785-799
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
韩利. AHP-模糊综合评价方法的分析与研究.
中国安全科学学报,2004,14(7):89-92,3
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
8.
胡燕.
紫金山国家矿山公园工业旅游吸引力分析(硕士学位论文),2017
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
金菊良. 基于改进层次分析法的模糊综合评价模型.
水利学报,2004,35(3):65-70
|
被引
111
次
|
|
|
|
|
10.
赖晓丹. 福建省上杭县罗卜岭斑岩铜钼矿床构造控矿规律研究.
地质学报,2014,88(10):1904-1916
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
11.
李清光. 黔西某煤层气开发区块产出水有毒有害元素污染特征及其环境效应.
地球科学,2019,44(9):2862-2873
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
12.
刘欢. 罗卜岭铜钼矿自然崩落法安全开采方案研究.
金属矿山,2020(1):44-48
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
13.
刘亦晴. 基于高质量发展视角的绿色矿山建设评价指标体系研究.
黄金科学技术,2020,28(2):176-187
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
14.
罗长海. 青海省绿色勘查工作开展情况及成效分析--以多彩整装勘查区为例.
地质找矿论丛,2019,34(3):471-477
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
15.
骆正清. 层次分析法中几种标度的比较.
系统工程理论与实践,2004,24(9):51-60
|
被引
93
次
|
|
|
|
|
16.
马骋. 国外绿色勘查环境管理经验与启示.
现代矿业,2019,35(10):1-4
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
缪海花. 基于模糊综合评判的尾矿库土地复垦效益评价.
中国金属通报,2017(10):70-71
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
18.
任凤玉. 基于SURPAC软件构建罗卜岭铜钼矿岩体基本质量的空间分布.
中国矿业,2019,28(9):80-84
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
宋栋梁.
青海省矿产资源勘查开发与保护区划评价(硕士学位论文),2020
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
20.
孙映祥. 我国绿色矿山建设研究现状综述与思考.
中国国土资源经济,2020,33(9):35-40,85
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问