基于“H-E-V”框架的城市洪涝风险评估研究进展
A review of urban flood risk assessment based on the framework of hazard-exposure-vulnerability
查看参考文献149篇
|
文摘
|
在全球气候变化与城市扩张的背景下,城市洪涝问题频发并引发严重的社会问题与经济损失。当前城市洪涝管理的主要内容已从工程性防御性措施转向洪涝风险管理,而城市洪涝风险评估又是城市洪涝管理的关键环节。基于此背景,论文首先介绍了IPCC采纳的城市洪涝风险评估框架“危险性(Hazard)—暴露性(Exposure)—脆弱性(Vulnerability)”即“H-E-V”的概念内涵,在此基础上梳理了其危险性、暴露性、脆弱性3大要素的主要研究内容,探讨分析不同研究方法的优缺点。最后提出了城市洪涝风险评估的主要发展趋势及关键问题,主要有以下4个方面:①危险性方面,建立适应于城市地区的耦合型二维洪涝淹没模型是洪涝风险评估要求下的必然趋势;②暴露性分析在大数据及GIS技术支撑下正逐步精细化、动态化;③脆弱性正从早期侧重的物理维度定量评估转向社会、经济、文化、环境等多维度的评估;④此外,气候变化与城市扩张下的多情景城市洪涝风险评估是未来城市洪涝管理的研究热点与难题。 |
|
其他语种文摘
|
In the context of global climate change and urban expansion, urban floods frequently cause serious social problems and economic losses. Flood risk assessment as the main content of urban flood management has received extensive attention. This article first presents the conceptual framework of urban flood risk assessment and the function of hazard, exposure, and vulnerability. It then reviews their main research contents respectively, analyzes the strengths and limitations of different research methods in the perspective of urban flood risk management. We conclude that the development trends of urban flood risk assessment include the following four aspects: 1) With regard to flood hazard evaluation, developing the two-dimensional hydraulics flood inundation model incorporating different sources of floods in urban areas such as pluvial, fluvial, and coastal floods is imperative for urban flood risk assessment. 2) Exposure evaluation is moving towards more refined and dynamic evaluation with the support of big data and GIS. 3) Vulnerability assessment is shifting from the quantitative evaluation of the physical dimension to multi- dimensional assessments, such as social, economic, cultural, environmental, and others. 4) In addition, semi- quantitative and quantitative urban flood risk assessment combined with climate change and urban expansion considerations under multiple scenarios is also an important component of future urban flood management. |
|
来源
|
地理科学进展
,2019,38(2):175-190 【核心库】
|
|
DOI
|
10.18306/dlkxjz.2019.02.003
|
|
关键词
|
城市洪涝风险评估
;
危险性
;
暴露性
;
脆弱性
;
气候变化
;
城市扩张
|
|
地址
|
1.
中国科学院广州地球化学研究所, 广州, 510640
2.
中国科学院大学, 北京, 100049
3.
广东省生态环境技术研究所, 广州, 510650
4.
广州大学地理科学学院, 广州, 510006
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
综述型 |
|
ISSN
|
1007-6301 |
|
学科
|
建筑科学 |
|
基金
|
广东省科技计划项目
;
国家自然科学基金项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6434176
|
参考文献 共
149
共8页
|
|
1.
曹诗嘉. 基于海南省“威马逊”及“海鸥”台风次生海岸洪水灾后问卷调查的室内财产脆弱性研究.
灾害学,2015,31(2):188-195
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
陈鹏. 哈尔滨市区洪灾风险空间演变模式.
南水北调与水利科技,2016,14(6):27-32
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
3.
陈洋波. 东莞市内涝预报模型研究.
武汉大学学报(工学版),2015,48(5):608-614
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
4.
初祁. 基于MIKE 11和MIKE 21的城市暴雨洪涝灾害风险分析.
北京师范大学学报(自然科学版),2014,50(5):446-451
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
5.
段丽瑶. 基于城市内涝仿真模型的天津风暴潮灾害评估.
应用气象学报,2014,25(3):354-359
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
6.
黄国如. 基于GIS和SWMM模型的城市暴雨积水模拟.
水资源与水工程学报,2015,26(4):1-6
|
被引
24
次
|
|
|
|
|
7.
扈海波. 北京地区城市暴雨积涝灾害风险预评估.
应用气象学报,2013,24(1):99-108
|
被引
32
次
|
|
|
|
|
8.
扈海波. 暴雨灾害人员损失风险快速预评估模型.
灾害学,2014,29(1):30-36
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
9.
姜鎏鹏.
口前镇居民住宅洪涝灾害风险评价研究,2012
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
李国芳. 长江三角洲地区城市化对洪灾风险的影响评价.
长江流域资源与环境,2013,22(3):386-391
|
被引
6
次
|
|
|
|
|
11.
刘耀龙. 经常性暴雨内涝区域房屋财(资)产脆弱性研究---以温州市为例.
灾害学,2011,26(2):66-71
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
12.
刘勇. 智慧城市视角下城市洪涝模拟研究综述.
地理科学进展,2015,34(4):494-504
|
被引
30
次
|
|
|
|
|
13.
刘泽照. 情景模拟视角下城市社区内涝灾害脆弱性分析.
中国公共安全(学术版),2018(2):53-56
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
14.
彭建. 基于土地利用变化情景的城市暴雨洪涝灾害风险评估——以深圳市茅洲河流域为例.
生态学报,2018,38(11):3741-3755
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
15.
仇劲卫. 天津市城区暴雨沥涝仿真模拟系统.
水利学报,2000(11):34-42
|
被引
37
次
|
|
|
|
|
16.
权瑞松. 多情景视角的上海中心城区地铁暴雨内涝暴露性分析.
地理科学,2015,35(4):471-475
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
17.
权瑞松. 基于情景模拟的上海中心城区建筑暴雨内涝暴露性评价.
地理科学,2011,31(2):148-152
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
18.
石勇. 基于情景模拟的居民住宅内部财产的水灾脆弱性评价.
水电能源科学,2014,32(8):134-137
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
19.
石勇. 城市居民住宅的暴雨内涝脆弱性评估--以上海为例.
灾害学,2015,30(3):94-98
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
20.
石勇. 洪水灾害脆弱性研究进展.
地理科学进展,2009,28(1):41-46
|
被引
28
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问