黏性泥石流拦沙坝受力及稳定性分析
Loading and stability analyses of viscous debris flow check dam
查看参考文献23篇
|
文摘
|
拦沙坝是泥石流防治中最常见和最有效的工程措施,稳定性计算是拦沙坝工程设计中的重要部分.在拦沙坝荷载组合与稳定性分析的基础上,推导空库工况和半库工况黏性泥石流过流时坝体稳定性系数的表达式,对比分析不同条件下坝体稳定性的变化规律.研究认为,在一定条件下,空库工况并不总是较危险工况,而半库工况在运行过程中表现出更不利的发展趋势;相同条件下半库工况时坝体稳定性系数随着库内淤积物厚度的增大而减小,即拦截相同来流时库内淤积越满坝体越偏于危险;研究还发现,迎水面坡比对拦沙坝稳定性的影响随着不断来流而逐渐减小,因此,建议在实际工程中可将迎水面设计为下部缓上部相对陡的折线型,以减少拦沙坝建设成本,提高工程价值. |
|
其他语种文摘
|
As a counter measure,check dam has been constructed widely because of its obvious advantages. Stability analysis is one of the most important contents in engineering designs of a check dam. Based on analysis of loading combination in this work,a mathematical expression of stability coefficient has been reduced when reservoir of check dam has or has not a deposition. The expression shows a decreasing variation in stability coefficient basically in intercepting process. Through the contrastive analyses of different working conditions of check dam,the results show that check dam having a deposition in reservoir is more dangerous than that harving no deposition,when intercepting earlier arrays of debris flow. The thicker the deposition behind check dam is the more dangerous. Finally the relationship between stability and upstream slope of check dam has been discussed. The results indicate that the effect of upstream slope of check dam decreases when intercepting debris flow continuously. Then a fold-line shaped upstream slope of check dam,which is gentle in the downside and steep in the upside,is suggested for engineering design. |
|
来源
|
中国科学院大学学报
,2018,35(5):635-644 【核心库】
|
|
DOI
|
10.7523/j.issn.2095-6134.2018.05.010
|
|
关键词
|
黏性泥石流
;
拦沙坝
;
荷载组合
;
稳定性分析
|
|
地址
|
1.
中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 成都, 610041
2.
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 成都, 610041
3.
中国科学院大学, 北京, 100049
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
2095-6134 |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
国家科技支撑计划项目
;
中国科学院STS项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6332273
|
参考文献 共
23
共2页
|
|
1.
李德基.
泥石流减灾理论与实践,1997
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
2.
周必凡.
泥石流防治指南,1991
|
被引
112
次
|
|
|
|
|
3.
贾世涛. 拦沙坝调节泥石流拦挡与输移性能的试验研究.
岩土力学与工程学报,2011,30(11):2338-2345
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
4.
曾庆利. 谷坊在泥石流防治中的作用——以云南蒋家沟2条支沟的对比为例.
岩石力学与工程学报,2005,24(17):3137-3145
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
5.
周伟.
拦砂坝作用下的泥石流容重衰减特征及其对排导纵坡的影响,2011
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
Farouk M. Effect of two successive check dams on debris flow deposition.
5th International Conference on Debris-Flow Hazards Mitigation: Mechanics,Prediction and Assessment,2011:1073-1082
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
吴鑫. 粘性泥石流坝后回淤比降的实验.
山地学报,2013,31(5):594-600
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
8.
Pan H L. Study on the ultimate depth of scour pit downstream of debris flow sabo dam based on the energy method.
Engineering Geology,2013,160:103-109
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
9.
张宇. 基于动量守恒的粘性泥石流冲击力计算.
泥沙研究,2006(3):23-26
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
10.
陈洪凯. 泥石流冲击特性模型试验.
重庆大学学报,2010,33(5):114-119
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
11.
唐金波. 基于小波分析的泥石流冲击力信号处理.
四川大学学报(工程科学版),2013,45(1):8-13
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
12.
陈宁生. 西南山区泥石流防治工程效益浅析.
成都理工大学学报(自然科学版),2013,40(1):50-58
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
13.
林雪平.
泥石流拦砂坝溢流口过流能力实验研究,2014
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
14.
李承泽.
不同降雨量下泥石流拦挡坝坝基渗流及渗透变形研究,2013
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
15.
汪惠.
宽级配土中细颗粒含量与泥石流拦砂坝底扬压力的关系,2015
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
16.
王显林. 泥石流拦砂坝抗滑稳定性与剖面参数的关系.
安全与环境学报,2010,10(6):197-201
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
17.
Lin X. A tentative study on the stability of a check dam.
Advances in Earth & Environmental Sciences,2013:53-59
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
18.
蒋忠信.
震后山地地质灾害治理工程设计概要,2013
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
19.
何思明. 泥石流大块石冲击力的简化计算.
自然灾害学报,2009,18(5):51-56
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
20.
何思明. 考虑弹塑性变形的泥石流大块石冲击力计算.
岩石力学与工程学报,2007,26(8):1664-1669
|
被引
36
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问