汶川地震扰动区小流域滑坡泥石流风险评估———以都江堰白沙河流域为例
Landslide and debris flow risk assessment for small water sheels in the Wenchuan earthquake disturbance area: taking the Baishahe River Basin in Dujiangyan as an example
查看参考文献15篇
|
文摘
|
本文采用风险区划、风险概率、风险受损率、风险防御工程效益4要素,以汶川大地震极震扰动区的都江堰白沙河为研究区,开展了典型小流域滑坡泥石流风险综合评估研究,建立了综合要素评估模型.评估结果显示,高、较高风险区面积占全区的15.76%;在大暴雨条件下,发生风险的概率>0.85;占全区65%固定资产的风险受损率>1;当进行有效工程治理后风险损失将得到折减,高风险区为37%,较高风险区为32%.综合要素评估法能够更准确预测评估区可能遭受的损失情况,为风险管理提供参考依据. |
|
其他语种文摘
|
In this paper,the risk zoning,risk probability,risk damage ratio and risk defense engineering benefit are used to evaluate the landslide risk of typical small watershed landslide in Dujiangyan area of the Wenchuan earthquake,and a comprehensive factor assessment model is established. As a result of the assessment,the area of high and higher risk areas accounts for 15.76 % of the total area; Under heavy rain conditions,the probability of risk >0.85; The risk loss rate of 65 % of the fixed assets in the region >1; Risk losses will be reduced when effective engineering governance is in place,with 37 per cent in high-risk areas and 32 per cent in higher-risk areas. The comprehensive factor assessment method can predict the possible loss in the assessment area more accurately,and provide a reference basis for risk management. |
|
来源
|
中国地质灾害与防治学报
,2018,29(4):1-9 【扩展库】
|
|
DOI
|
10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2018.04.01
|
|
关键词
|
地震
;
小流域
;
滑坡
;
泥石流
;
风险评估
|
|
地址
|
1.
中国科学院地表过程与山地灾害重点实验室, 中国科学院地表过程与山地灾害重点实验室, 四川, 成都, 610041
2.
中国科学院成都山地灾害与环境研究所, 四川, 成都, 610041
3.
西南科技大学, 四川, 绵阳, 621000
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1003-8035 |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
四川省科技计划重大前沿项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6308427
|
参考文献 共
15
共1页
|
|
1.
乔建平. 汶川地震扰动区小流域滑坡泥石流风险区划.
灾害学,2016,31(2):1-5
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
2.
乔建平. 滑坡风险的类型与层次链.
工程地质学报,2010,18(1):84-90
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
3.
王启亮. 地震滑坡风险分析研究.
中国地质灾害与防治学报,2010,21(3):14-16
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
4.
韩金良. 四川汶川Ms 8级地震触发的典型滑坡的风险指标反演.
地质通报,2009,28(8):1146-1155
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
5.
胡凯衡. 滑坡泥石流风险评估框架体系.
中国地质灾害与防治学报,2013,24(2):26-30
|
被引
7
次
|
|
|
|
|
6.
刘力维. 基于GIS的滑坡泥石流风险评估及其应用.
地理空间信息,2014(3):8-10
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
7.
徐娟. 保山市滑坡泥石流风险评估方法研究.
中国城市经济,2011(24):311-321
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
孟庆华.
秦岭山区地质灾害风险评估方法研究,2011:1-163
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
牛全福.
基于GIS的地质灾害风险评估方法研究,2011:1-159
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
李彦宝.
基于GIS的地质灾害风险评估系统开发与应用,2008:1-78
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
徐继维. 基于强度理论的单沟泥石流风险评估.
水土保持通报,2014,34(3):145-149
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
薛志航. 汶川地震扰动区小流域地质灾害风险概率问题.
灾害学,2016,31(3):39-25
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
13.
乔建平. 第10.2. 3节地震滑坡风险受损.
大地震诱发滑坡分布规律及危险性评价方法,2014:357-361
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
14.
乔建平. 基于概率方法的区域地质灾害风险防御工程效益评估.
中国地质灾害与防治学报,2017,28(2):131-136
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
15.
乔建平. 滑坡泥石流风险防御工程效益评估的最优值距模型.
中国地质灾害与防治学报,2017,28(3):80-86
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问