帮助 关于我们

返回检索结果

安徽宿松坐山志留纪晚期地层的研究
STUDY OF THE LATE SILURIAN XIAOXI FORAMTION AT THE ZUOSHAN SECTION, SUSONG, ANHUI, CHINA

查看参考文献25篇

王怿 1   蒋青 1   唐鹏 1   张小乐 2   黄冰 1   詹仁斌 1  
文摘 通过对安徽宿松原称“茅山群”地层的综合研究,发现了2层线形植物化石、植物类表皮微体化石和大型虫管遗迹化石.结合湖南张家界和澧县、重庆秀山、贵州石阡和印江、湖北通山等地志留纪晚期地层的研究结果,确定宿松坐山原称“茅山群”地层的时代为志留纪晚期(Ludlow-Pridoli);依据所含化石和岩性特征,认为这套地层应称为小溪组.综合分析了安徽下扬子地层分区的志留系上部地层,认为该区可能不存在真正茅山群沉积,原称“茅山群”地层为志留纪晚期小溪组.造成该区志留纪兰多维列世特列奇早期之后沉积间断的原因是广西运动的影响.
其他语种文摘 A systemic study of the so-called "Maoshan Group" at the Zuoshan section, Susong, Anhui, China, revealed nematophyte and cuticle-like plant fossils, as well as large tubular trace fossils. Based on a comparison with late Silurian strata and fossils in South China (e.g., Zhangjiajie and Lixian, Hunan; Xiushan, Chongqing; Shiqian and Yinjiang, Guizhou; and Tongshan, Hubei) and based on other biostratigraphic and lithostratigraphic data, the "Maoshan Group" is interpreted as late Silurian (Ludlow-Pridoli) in age, and it is thus renamed the Xiaoxi Formation. After a review of stratigraphic data from the lower Yangtze stratigraphical region of Anhui, it is concluded that there is no true Maoshan Group/Formation in this area, and the so-called "Maoshan Group" is renamed the Xiaoxi Formation. The Kwangsian Orogeny is a key factor that caused the sedimentary discontinuity between the Fentou (early Telychian, Llandovery) and Xiaoxi formations (Ludlow-Pridoli).
来源 地层学杂志 ,2018,42(2):159-166 【核心库】
关键词 生物地层 ; 线形植物 ; 植物类表皮 ; 大型虫管遗迹化石 ; 广西运动 ; 小溪组 ; 志留纪 ; 宿松 ; 安徽
地址

1. 中国科学院南京地质古生物研究所, 现代古生物学和地层学国家重点实验室;中国科学院生物演化与环境卓越创新中心, 江苏, 南京, 210008  

2. 北京大学地球与空间科学学院, 北京, 100871

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 0253-4959
学科 地质学
基金 国家自然科学基金
文献收藏号 CSCD:6237753

参考文献 共 25 共2页

1.  安徽省冶金地质局113队. 中华人民共和国1/20万地质图《太湖幅》及其说明书,1970 被引 1    
2.  杜森官. 安徽地质志志留系分册,1989:1-164 被引 1    
3.  金淳泰. 上扬子地台西北部志留系研究新进展. 特提斯地质,1997,21:143-181 被引 6    
4.  金淳泰. 四川广元、陕西宁强地区志留系,1992:1-97 被引 17    
5.  林宝玉. 中国地层典·志留系,1998:1-104 被引 7    
6.  马会珍. 黔东北志留纪晚期小溪组沉积环境研究. 地球科学进展,2014,29(7):859-864 被引 10    
7.  戎嘉余. 论华南志留系对比的若干问题. 地层学杂志,1990,14(2):161-177 被引 60    
8.  唐鹏. 四川广元志留系Ludlow统的再研究兼论车家坝组的含义. 地层学杂志,2010,34(3):241-253 被引 11    
9.  王怿. 江苏北部晚志留世“植物碎片”的研究(英文). 古生物学报,2001,40(1):51-60 被引 8    
10.  王怿. 湖南张家界地区志留纪晚期地层新见兼论小溪组的时代. 地层学杂志,2010,34(2):113-126 被引 26    
11.  王怿. 重庆秀山志留系小溪组的发现与迴星哨组的厘定. 地层学杂志,2011,35(2):113-121 被引 21    
12.  王怿. 四川广元志留纪晚期车家坝组中线形植物的发现及其意义. 地层学杂志,2017,40(4):368-374 被引 7    
13.  王怿. 湖北通山志留纪晚期小溪组的发现. 地层学杂志,2018,40(4):待刊 被引 1    
14.  赵文金. 湖南澧县山门水库周边志留纪含鱼地层新知. 地层学杂志,2016,40(4):349-358 被引 11    
15.  Edwards D. Fragmentary non-vascular plant microfossils from the late Silurian of Wales. Botanical Journal of the Linnean Society,1982,84:223-256 被引 14    
16.  Edwards D. Dispersed cuticles of putative non-vascular plants from the Lower Devonian of Britain. Botanical Journal of the Linnean Society,1986,93:259-275 被引 3    
17.  Edwards D. Terrestrialization: plants. Palaeobiology: a Synothesis,1990:60-64 被引 2    
18.  Edwards D. Cuticles of Nematothallus: a further enigma. Botanical Journal of the Linnean Society,1984,88:35-54 被引 4    
19.  Gensel P G. Early land plant debris (Hooker's "waifs and strays"?). Palaios,1991,5:520-547 被引 5    
20.  Huber F M. Rotted wood-alga fungus: the history and life of Prototaxites Dawson 1859. Review of Palaeobotany and Palynology,2001,116:123-159 被引 2    
引证文献 6

1 王怿 志留纪晚期小溪组在湖北宜昌纱帽山的发现 地层学杂志,2018,42(4):371-380
被引 6

2 王怿 赣西北志留纪晚期地层的发现和西坑组的厘定 地层学杂志,2018,42(3):257-267
被引 6

显示所有6篇文献

论文科学数据集
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号