我国城市地区癌症临床筛查服务潜在供方服务意愿调查
Willingness of potential service suppliers to provide cancer screening in urban China
查看参考文献14篇
文摘
|
目的调查未参加过国家级癌症筛查项目的医院相关工作人员癌症筛查服务意愿及原因。方法基于16个省份的项目点,采用方便抽样方法抽取潜在供方医院(每个城市1 ~ 2家),并整群抽取与癌症筛查相关的管理及一线工作人员,开展问卷调查,采用SAS 9.4软件进行逻辑核查和数据分析。结果共有31家医院(三级18家、二级13家)的2 201名工作人员(管理者508人、一线工作人员1 693人)参与调查;受访医院均有一定的筛查业务扩展空间,管理者中有提供癌症筛查意愿者占92.5%,68.3%认为应当由政府承担筛查筹资责任;一线工作人员希望通过项目获得的收获是提升专业技能(72.4%)和物质回报(46.8%),但又担心项目运行会干扰日常工作(42.1 %)和物质激励不足(41.8%);如需加班提供筛查服务,工作人员对不同检查项目单例期望补偿额度M值为20 ~ 90元,其中三级医院是:级的2倍左右。结论专业技能提升和物质激励是潜在筛查服务提供方服务积极性和项目可持续性的保证,在后续的项目开展中应给予重视,加班劳务补偿期望值较高,项目实施中需合理分配机构的工作负荷以更好地控制项目成本。 |
其他语种文摘
|
Objective Based on the investment for potential suppliers of cancer screening services, we assessed the reasons that affecting their participation motivation related to the long-term sustainability of cancer screening in China. Methods Hospitals that had never been involved in any national level cancer screening project were selected by using the convenient sampling method within the 16 project cities of Cancer Screening Program in Urban China (CanSPUC) with 1 or 2 hospitals for each city. All the managers from the institutional/department level and professional staff working and providing screening services in these hospitals, were interviewed by paper-based questionnaire. SAS 9.4 was used for logical verification and data analysis. Results A total of 31 hospitals (18 hospitals at the third level and, 13 hospitals at the second level) and 2 201 staff (508 hospital and clinic unit managers, 1 693 professional staff) completed the interview. All the hospitals guaranteed their potential capacity in service providing. 92.5% hospital managers showed strong willingness in providing cancer screening services, while 68.3% of them declared that the project fund-raising function was the responsibility of the government. For professional staff, their prospect gains from providing screening service would include development on professional skills (72.4%) and material rewards (46.8%). Their main worries would include extra work for CanSPUC might interfere their routine work (42.1%) plus inadequate compensation (41.8%). Medians of the prospect compensation for extra work ran between 20 to 90 Chinese Yuan per screening item respectively. For all the screening items, workers from the third-level hospitals expected their compensation to be twice as much of those working at the second level hospitals. Conclusion Professional capacity building and feasible material incentive seemed to be the two key factors that influenced the sustainability and development of the programs. |
来源
|
中华流行病学杂志
,2018,39(2):150-156 【核心库】
|
DOI
|
10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2018.02.004
|
关键词
|
肿瘤
;
筛查
;
可持续性
;
服务意愿
;
供方
|
地址
|
1.
中国医学科学院北京协和医学院医学信息研究所, 北京, 100020
2.
国家癌症中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院, 北京, 100021
3.
哈尔滨市疾病预防控制中心, 哈尔滨, 150056
4.
山东大学卫生管理与政策研究中心, 济南, 250012
5.
哈尔滨医科大学卫生管理学院, 150081
6.
安徽医科大学卫生管理学院, 合肥, 230032
7.
兰州大学流行病与卫生统计学研究所, 730000
8.
湖南省肿瘤医院, 长沙, 410006
9.
河南省肿瘤医院, 郑州, 450008
10.
重庆市肿瘤研究所, 重庆, 400030
11.
江苏省疾病预防控制中心, 南京, 210009
12.
广西医科大学, 南宁, 530021
13.
山东省肿瘤医院, 济南, 250117
14.
云南省肿瘤医院, 昆明, 650118
15.
山西省肿瘤医院, 太原, 030013
16.
哈尔滨医科大学附属肿瘤医院, 150081
17.
辽宁省肿瘤医院, 沈阳, 110042
18.
新疆医科大学附属肿瘤医院, 乌鲁木齐, 830011
19.
浙江省肿瘤医院, 杭州, 310022
20.
甘肃省肿瘤医院, 兰州, 730050
21.
徐州市疾病预防控制中心, 徐州, 221006
22.
南通市肿瘤医院, 南通, 226000
23.
宁波市第二医院, 宁波, 315010
24.
开滦总医院, 唐山, 063000
25.
唐山市人民医院, 唐山, 063001
26.
城市癌症早诊早治项目卫生经济学评价工作组
|
语种
|
中文 |
文献类型
|
研究性论文 |
ISSN
|
0254-6450 |
学科
|
医药、卫生 |
基金
|
国家重大公共卫生服务项目(城市癌症早诊早治项目)
;
WHO 2016—2017双年度合作项目
;
中国医学科学院医学与健康科技创新工程项目
;
中国医学科学院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项
|
文献收藏号
|
CSCD:6203069
|
参考文献 共
14
共1页
|
1.
雷鹏. 大型公共卫生项目评价研究设计的有关问题探讨.
中国卫生资源,2011,9(14):330-334
|
被引
2
次
|
|
|
|
2.
吕兰婷. 英国公共卫生项目评估体系的经验及启示.
中国卫生经济,2015,34(12):116-119
|
被引
1
次
|
|
|
|
3.
Huang H Y. Expenditure and financial burden for common cancers in China: a hospital-based multicentre cross-sectional study.
Lancet,2016,388(Suppl 1):S10
|
被引
18
次
|
|
|
|
4.
毛阿燕. 北京市人群大肠癌筛查成本分析.
中华预防医学杂志,2015,49(5):387-391
|
被引
8
次
|
|
|
|
5.
石菊芳. 中国癌症筛查的卫生经济学评价.
中华预防医学杂志,2017,51(2):107-111
|
被引
17
次
|
|
|
|
6.
代敏. 我国城市地区癌症筛查供需方角度的可持续评估.
中华流行病学杂志,2018,39(2):139-141
|
被引
12
次
|
|
|
|
7.
Shi J F. Sustainability of cancer screening in China: a multicenter assessment from the perspective of service suppliers and demanders.
Lancet,2017,390(Suppl 1):S95
|
被引
7
次
|
|
|
|
8.
朱娟. 我国城市居民对多种癌症联合筛查的频率倾向及支付意愿.
中华流行病学杂志,2018,39(2):157-164
|
被引
9
次
|
|
|
|
9.
董佩. 我国城市居民癌症筛查服务利用现况及服务支付意愿分析.
中华流行病学杂志,2018,39(2):165-172
|
被引
21
次
|
|
|
|
10.
石菊芳. 我国城市地区癌症筛查项目人员对筛查工作意愿倾向的多中心调查及政策建议.
中华流行病学杂志,2018,39(2):142-149
|
被引
6
次
|
|
|
|
11.
李军. 医务人员服务积极性认知现状调查与分析.
中国医院管理,2012,32(12):7-10
|
被引
1
次
|
|
|
|
12.
Roanna L. Supporting health promotion practitioners to undertake evaluation for program development.
BMC Public Health,2014,14:1315-1332
|
被引
2
次
|
|
|
|
13.
Scheirer M A. Linking sustainability research to intervention types.
Am J Public Health,2013,4:73-80
|
被引
1
次
|
|
|
|
14.
Gruen R L. Sustainability science: an integrated approach for health-programme planning.
Lancet,2008,372(9649):1579-1589
|
被引
6
次
|
|
|
|
|