金沙江干热河谷冲沟发育区不同部位土壤水分的时空变化特征
Spatial and Temporal Change of Soil Water in Different Sections of Gully in Dry-hot Valley Region of Southwest China
查看参考文献18篇
吴汉
1,2,3
熊东红
1,2
张宝军
1,2,3
郭敏
1,2,3
杨丹
1,2,3
张素
1,2,3
校亮
1,2,3
方海东
4
*
|
文摘
|
【目的】为了研究干热河谷冲沟不同部位(集水区、沟头和沟床)土壤水分时空变化特征。【方法】基于元谋干热河谷典型冲沟不同部位土壤水分的长期监测,分析冲沟不同部位土壤水分(10 ~ 100 cm)时空变化特征。【结果】①冲沟不同部位土壤平均含水量随时间变化可划分为土壤水分消耗期(2 - 6月)、土壤水分积累期(7 - 10月)和土壤水分消退期(11 - 12月)等3个变化阶段;冲沟不同部位不同深度土壤水分年内变化特征不同,其中集水区20、30和40 cm土层,土壤水分年内分配差异不明显,其他部位不同深度土壤水分均表现明显的干湿季变化。②冲沟不同部位年内土壤水分含量及变异系数随着土层深度的增加均表现出先减小后增加的分布特征,其中40 ~ 60 cm土层土壤水分变异系数较低且土壤水分亏损表现明显,表明表层(10 ~ 30 cm)和深层(60 ~ 100 cm)土壤水分年内含量高且分配不均,而中间(30 ~ 60 cm)土层土壤水分含量相对较少且分配相对均匀。③不同深度的土壤水分日变异系数表明,集水区和沟床在干季,不同深度土层间土壤水分差异较小,雨季差异较大,分配不均,而沟头土壤水分在春季土壤水分分配较均匀,其他时间均出现分配不均现象;冲沟不同部位土壤水分含量差异显著,表现为沟头(9.98 %) >沟床(9.65 %) >集水区(6.64 %)。【结论】在进行植被恢复时,应该考虑冲沟不同部位、季节性以及剖面土壤水分变化规律,因时因地进行植被恢复。 |
|
其他语种文摘
|
【Objective】The aim of this study was to understand spatial and temporal change of soil water in different sections of gully in Dryhot Valley Region of Southwest China.【Method】Based on the long-term soil water monitoring at different positions of the typical gully (drainage,gully head and gully bed),we analyzed the seasonal variations and depth discrepancy of soil moisture.【Result】(i) Three stages of soil moisture variation,including consuming period,accumulative period and decreasing period,could be divided based on the monitoring data. The seasonal change characteristics in different depth of soil water was different,for example,the soil water distribution had no seasonal change in drainage area about 20 cm,30 cm and 40 cm soil layer,and the other layers all showed obvious dry-wet season change. (ii) The soil moisture content and coefficients always firstly decreased then increased with depth's increasing,and soil subsurface (40 - 60 cm) presented relatively low variation and significant moisture shortage among all layers,in which high soil water content and high variation coefficients revealed uneven soil moisture distribution, vice versa. (iii)The soil profile water variation coefficient in every day showed that the soil water difference between different depth of soil layer in drainage area and gully bed,and showed relative relatively large difference; And the coefficients of soil profile in gully head revealed that the soil water distribution was only uniform; soil moisture of gully positions showed significant difference, following the order: gully head > gully bed > drainage area. 【Conclusion】In the vegetation restoration,we should take the soil water characteristics of different positions of the gully,season and profile water distribution into account to select planting vegetation. |
|
来源
|
西南农业学报
,2018,31(2):384-392 【扩展库】
|
|
DOI
|
10.16213/j.cnki.scjas.2018.2.028
|
|
关键词
|
土壤水分
;
动态变化规律
;
冲沟
;
干热河谷
|
|
地址
|
1.
中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 四川, 成都, 610041
2.
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 四川, 成都, 610041
3.
中国科学院大学, 北京, 100049
4.
云南省农业科学院热区生态农业研究所, 云南, 元谋, 651300
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1001-4829 |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
中国科学院西部之光人才培养计划
;
国家973计划
;
国家自然科学基金项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6199499
|
参考文献 共
18
共1页
|
|
1.
张荣祖.
横断山区干旱河谷,1992:12-15
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
刘刚才.
干热河谷退化生态系统典型恢复模式的生态响应与评价,2011:14-50
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
3.
张明忠. 云南干热河谷旱坡地两种覆盖措施对土壤水分的影响.
干旱地区农业研究,2007,25(3):37-41
|
被引
7
次
|
|
|
|
|
4.
Dong Yifan. The distribution of and factors influencing the vegetation in a gully in the Dry-hot Valley of southwest China.
Catena,2014,116:60-67
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
5.
Su Zhengan. Influence of bare soil and cultivated land use typesupstream of a bank gully on soil erosion rates and energyconsumption for different gully erosion zones in thedry-hot valley region,Southwest China.
Nat Hazards,2015,79:183-202
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
邱扬. 土壤水分时空变异及其与环境因子的关系.
生态学杂志,2007,26(1):100-107
|
被引
96
次
|
|
|
|
|
7.
肖德安. 土壤水研究进展与方向评述.
生态环境学报,2009,18(3):1182-1188
|
被引
28
次
|
|
|
|
|
8.
李艳梅. 云南干热河谷微地形改造对土壤水分动态的影响.
浙江林学院学报,2005,22(3):259-265
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
9.
李艳梅. 云南干热河谷不同坡面整地方式对土壤水分环境的影响.
水土保持学报,2006,20(1):15-21
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
10.
穆军. 干热河谷干季土壤水分动态研究.
长江科学院院报,2009,26(12):22-25
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
11.
赵磊磊. 陕北黄土区陡坡土壤水分变异规律研究.
生态环境学报,2012,21(2):253-259
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
12.
贺玉晓.
元谋干热河谷土壤水分胁迫对典型恢复草种的影响机制,2013
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
13.
张军红. 干旱、半干旱地区土壤水分研究进展.
中国水土保持,2012,19(2):40-45
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
14.
杨宁. 衡阳盆地紫色土丘陵坡地土壤水分变化动态研究.
水土保持研究,2009,16(6):16-21
|
被引
38
次
|
|
|
|
|
15.
王晓燕. 不同利用方式下红壤坡地土壤水分时空动态变化规律研究.
水土保持学报,2006,20(2):110-115
|
被引
41
次
|
|
|
|
|
16.
何其华. 干旱半干旱区山地土壤水分动态变化.
山地学报,2003,2(2):149-156
|
被引
128
次
|
|
|
|
|
17.
赵元蛟. 云南元谋干热河谷土壤水分季节动态.
安徽农业科学,2013,41(8):3593-3594
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
18.
张宝军. 干热河谷冲沟侵蚀劣地不同坡位草被生长和土壤水分关系研究.
草业科学,2015,32(5):686-693
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问