帮助 关于我们

返回检索结果

四川省小流域泥石流危险性评价
Hazard Assessment of Debris Flow in Sichuan Province

查看参考文献19篇

熊俊楠 1 *   韦方强 2   刘志奇 3  
文摘 泥石流危险性评价是泥石流防灾减灾的重要内容。本文以四川省为研究区,以DEM为数据源,通过提取水流方向,计算汇流累积量,实现四川省小流域划分。基于收集的已查明泥石流流域资料,分析了泥石流孕灾环境与成灾特点,选择流域高差、流域面积为指标,建立基于能量条件的潜势泥石流流域判识模型,对划分的小流域进行判识,识别出7798个小流域具备泥石流发生所需能量条件,面积为31.1×10~4 km~2,占四川省总面积的64.18 %。进而建立了泥石流危险性评价指标体系和可拓物元模型,开展了小流域泥石流危险性评价,划分了危险度等级,得到中度、高度、极高危险区的小流域个数分别为1946、1725和1002个,面积分别为9.1×10~4、7.7×10~4和3.4×10~4 km~2,中度以上危险区面积共20.2×10~4 km~2,占四川省总面积的41.67%。最后对评价结果可靠性和各等级泥石流危险区在各地市级行政区、各大流域的分布进行了分析。其结果对促进泥石流判识与危险性评价理论,区域泥石流防灾减灾与山区可持续发展等具有重要的理论和现实意义。
其他语种文摘 Hazard assessment is important for the prevention and mitigation of debris flow disaster. This study takes Sichuan Province as the research area. Based on the DEM data, we realize the demarcation of the small watershed in Sichuan Province by extracting the direction of water flow and calculating the accumulation of the flow confluence. Based on the collected information of debris flow watershed, we selected the watershed elevation difference and watershed area as the indicators. The identification model of potential debris flow watershed based on the energy condition was built by analyzing the hazard-formative environment and characteristics of debris flow hazards. A total of 7798 small watersheds with the required energy conditions for debris flow occurring were identified by utilizing the established model among all the demarcated small watersheds, which is 31.1×10~4 km~2 accounting for 64.18% of the total area of Sichuan Province. The indicator system of debris flow hazard risk assessment and the extension matter-element model were established from the energy condition of the debris flow occurring, the condition of the loose solid materials, the precipitation condition and the condition of human activity. These determine the weights of the assessment factors, of dividing the grade of the hazard risk, by which it classifies the hazard risk degree of small watershed debris flow. The number of the moderate, high and very high hazard degree is 1946, 1725 and 1002, with an area of 9.1×10~4 km~2, 7.7×10~4 km~2 and 3.4×10~4 km~2, respectively. The total area of moderate hazard areas is 20.2×10~4 km~2, accounting for 41.67% of the total area of Sichuan Province. Finally, the analyses were made for the reliability of assessment results and the distribution of the different hazard degree of debris flow areas in different municipal administrative districts and the major river valleys. All the known small watershed of very high hazard degree are identified as debris flow watersheds. The 896 watersheds of moderate hazard degree do not belong to the identified debris flow and 1233 watersheds of high hazard degree do not belong to the identified debris flow, either. They are the key area for disaster prevention and reduction in Sichuan province in the next few years. The results of the analyses have the great theoretical and practical significance for enhancing the debris flow identification, the prevention and mitigation of regional debris flow disaster. The sustainable development of mountainous areas and also the theory of the risk assessment of debris flow hazard.
来源 地球信息科学学报 ,2017,19(12):1604-1612 【核心库】
DOI 10.3724/SP.J.1047.2017.01604
关键词 泥石流 ; 地貌特征 ; 危险性评价 ; 小流域 ; 可拓物元模型
地址

1. 西南石油大学土木工程与建筑学院, 资源与环境信息系统国家重点实验室, 成都, 610500  

2. 中国科学院重庆绿色智能技术研究院, 重庆, 400714  

3. 西南石油大学土木工程与建筑学院, 成都, 610500

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1560-8999
学科 地质学
基金 住房和城乡建设部科技计划项目 ;  国家安全生产监督管理总局科技项目 ;  西藏自治区科技支撑计划项目 ;  西南石油大学启航计划项目
文献收藏号 CSCD:6140918

参考文献 共 19 共1页

1.  唐邦兴. 中国泥石流,2000 被引 42    
2.  Saezuk E. GIS-Based mapping and modelling of debris flow hazards in Banff National Park, Alberta. Canadian Journal of Remote Sensing,1998(5):7-20 被引 1    
3.  Liu X L. A method for assessing regional debris flow risk: an application in Zhaotong of Yunnan province (SW China). Geomorphology,2003,52(3):181-191 被引 13    
4.  Hollingsworth R. Soil slumps and debris flows: prediction and protection. Bulletin of the Association of Engineering Geologists,1981,38(1):17-28 被引 28    
5.  刘希林. 泥石流风险评价,2003 被引 52    
6.  唐川. 汶川地震区暴雨滑坡泥石流活动趋势预测. 山地学报,2010,28(3):341-349 被引 91    
7.  丁继新. 区域泥石流灾害的定量风险分析. 岩土力学,2006,27(7):1071-1076 被引 17    
8.  王常明. 泥石流危险性评价:模糊c均值聚类-支持向量机法. 吉林大学学报(地球科学版),2016,46(4):1168-1175 被引 9    
9.  丁文峰. 四川省山洪灾害风险评估与区划. 长江科学院院报,2015,32(12):41-45,97 被引 14    
10.  杜俊. 四川省不同类型山洪灾害与主要影响因素的关系. 长江流域资与环境,2015,24(11):1977-1983 被引 15    
11.  钟敦论. 中国泥石流滑坡编目数据库与区域规律研究,1998 被引 1    
12.  苏鹏程. 区域泥石流危险度评价的影响因子识别. 水土保持学报,2009,29(1):128-132 被引 2    
13.  苏鹏程. “8.13”四川清平群发性泥石流灾害成因及其影响. 山地学报,2011,29(3):337-347 被引 15    
14.  谷复光. 基于投影寻踪与可拓学方法的泥石流危险度评价. 吉林大学学报(地球科学版),2010,40(2):373-376 被引 17    
15.  铁永波. 汶川县城泥石流灾害风险评价研究. 灾害学,2010,25(4):43-47 被引 16    
16.  庄建琦. 潜在泥石流的界定与判识——以金沙江流域溪洛渡库区为例. 灾害学,2009,24(4):1-9 被引 4    
17.  熊俊楠. 基于遥感与GIS的精细化区域泥石流风险评估,2013 被引 4    
18.  蔡文. 物元模型及其应用,1994 被引 444    
19.  李华威. 小流域山洪灾害危险性分析之降雨指标选取的初步研究. 地球信息科学学报,2017,19(3):425-435 被引 16    
引证文献 6

1 熊俊楠 四川省山洪灾害时空分布规律及其影响因素研究 地球信息科学学报,2018,20(10):1443-1456
被引 17

2 刘永垚 基于随机森林模型的泥石流易发性评价———以汶川地震重灾区为例 山地学报,2018,36(5):765-773
被引 16

显示所有6篇文献

论文科学数据集

1. 喜马拉雅山区1:25万泥石流危险性评估结果(2022)

2. 西藏林芝古乡沟天磨沟培龙沟泥石流监测部分数据(2019-2020)

3. 喜马拉雅山区1:25万泥石流易损性评估结果(2022)

数据来源:
国家青藏高原科学数据中心

1. 岷江上游土地利用对泥石流发生敏感性分析数据集(2005-2013年)

2. 龙溪河流域泥石流及其土地利用背景数据集(2011)

数据来源:
国家对地观测科学数据中心
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号