“一带一路”倡议的理论建构——从新自由主义全球化到包容性全球化
Discursive construction of the Belt and Road Initiative: From neoliberal to inclusive globalization
查看参考文献44篇
|
文摘
|
中国政府提出的“一带一路”倡议正在成为世界上越来越多国家共同探索国际经济治理新机制的一个平台。与此同时,以新自由主义为旗帜的经济全球化已经走到“十字路口”,逆全球化的声音不绝于耳,如何推动全球化进一步发展已成为世界性挑战。在此背景下,越来越多的政治精英和学者认为“一带一路”将引领新型全球化道路,其中一个重要的探索方向就是包容性全球化。本文在简要剖析经济全球扩张的历程及其机制并揭示新自由主义全球化局限性的基础上,结合“一带一路”的实践活动,提出了包容性全球化的核心内涵,包括国家应发挥好“调节者”的角色、解决资本市场“期限错配”的问题、选择适合国情的发展道路、保障各方平等地参与全球化,以及在经济全球化过程中保护文化多元性。尽管这些内涵还不足以精确地定量刻画包容性全球化,但可为后续研究提供一些借鉴的方向,也为“一带一路”建设提供了理论思考的方向。 |
|
其他语种文摘
|
There is an increasing international consensus that the Belt and Road Initiative (BRI) affords a platform for increasingly more countries to explore new international economic governance mechanisms and new development paths. In the meantime, neoliberal globalization has arrived at a crossroads, while antiglobalization voices are louder and practices more frequent since the 2008 global financial crisis, challenging the future of globalization at the scale of the world as a whole. Against this background, political elites and scholars increasingly see the BRI as a possible alternative and new globalization path and, in particular, as a path towards inclusive globalization. Based on a brief review of the process and mechanisms of global economic expansion, and a critique of neoliberal globalization, this article tries to use the vision and actions proposed by the BRI to develop the concept of inclusive globalization. The article suggests that inclusive globalization involves at least the following dimensions: a better and more powerful role of state as a mediator to ensure social justice and stability; correcting the duration mismatch in financial markets and provision of more patient capital to finance infrastructure development, productive activities, and real services in economically less-developed countries and regions; encouraging countries to choose and experiment with development paths that best fit their national conditions and values; enabling all stakeholders to participate equally in globalization; and protecting cultural diversity while promoting economic globalization. Although these dimensions are not sufficient to delineate in detail inclusive globalization, they at least point to several directions for future research on the topic and may offer some support for discursive construction of the BRI. |
|
来源
|
地理科学进展
,2017,36(11):1321-1331 【核心库】
|
|
DOI
|
10.18306/dlkxjz.2017.11.001
|
|
关键词
|
一带一路
;
全球化
;
新自由主义
;
包容性全球化
;
中国
|
|
地址
|
1.
中国科学院地理科学与资源研究所, 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室, 北京, 100101
2.
中央财经大学管理科学与工程学院, 北京, 100081
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1007-6301 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
国家社会科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6120996
|
参考文献 共
44
共3页
|
|
1.
包群. 经济全球化可逆吗.
中国工业经济,2017(6):19-26
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
2.
高德步.
世界经济史,2001
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
3.
国家发展改革委.
推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动,2015
|
被引
38
次
|
|
|
|
|
4.
陈东旭(译).
资本主义世界经济史研究,1955
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
5.
乐施会.
乐施会全球贫富差距报告: 1%人群或将拥有全球过半财富,2015
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
李胜萍. 包容性发展: 全球化发展的必然选择.
生产力研究,2012(2):6-7,96
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
林毅夫. 新结构经济学: 将"耐心资本"作为一种比较优势.
开发行金融研究,2017(1):3-15
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
刘卫东. “一带一路”战略的科学内涵与科学问题.
地理科学进展,2015,35(5):538-544
|
被引
162
次
|
|
|
|
|
9.
刘卫东. "一带一路"战略的认识误区.
国家行政学院学报,2016(1):30-34
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
10.
刘卫东. “一带一路”:引领包容性全球化.
中国科学院院刊,2017,32(4):331-339
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
11.
刘卫东.
"一带一路"-引领包容性全球化,2017
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
刘卫东.
"一带一路"建设对策研究,2016
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
13.
刘卫东.
"一带一路"战略研究,2017
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
14.
佟家栋. "逆全球化"浪潮的起源及其走向: 基于历史比较的视角.
中国工业经济,2017(6):5-13
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
15.
王翼. "包容性发展": 全球化语境中的时代命题: 兼析 "包容性发展"的中国要义.
世界经济与政治论坛,2012(4):60-69
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
16.
王义桅. “一带一路”2.0引领新型全球化.
中国科学院院刊,2017,32(4):387-395
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
王义桅. "一带一路"能否开创"中式全球化".
新疆师范大学学报: 哲学社会科学版,2017,38(5):7-13
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
18.
韦伟强. 哈耶克、凯恩斯之争谁赢了: 评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示.
理论观察,2006(6):20-22
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
谢丹阳. 包容性全球化探析.
中国工业经济,2017(6):13-19
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
20.
亚洲开发银行.
2020战略: 亚洲开发银行2008-2020长期战略框架,2008
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问