基于同行评审视角的地理学论文写作与投稿
Writing and contribution of geography papers from the perspective of peer review
查看参考文献32篇
|
文摘
|
地理学论文是地理学研究成果的重要体现形式,也是地理科技信息传递和存储的重要载体。如何将科研成果以论文形式较快地发表于影响力较大的科技期刊,让科研成果得到社会认可,是地理工作者最关心的问题。在分析地理学论文的潜在期刊类型及目标期刊的选择原则基础上,指出具有统一在线采编系统的期刊集群将成为发展趋势并极大地方便作者投稿。在分析了当前学术期刊同行评审形式及同行评审专家选择原则的基础上,从同行评审视角对论文写作过程中的选题创新性、研究方法、摘要、引言、讨论与结论、地理图表、参考文献等内容进行了探讨。最后,在分析同行审稿意见类型的基础上,将同行评审意见概括为修稿或退稿2种类型,针对性地提出作者应如何根据审稿意见进行论文修改并对审稿意见进行回复;对于退稿意见,也应该认真分析同行专家的评审意见,找出文章的问题所在,进行文章研究方法、研究内容等方面的全面修改或完善,在确定解决相关问题后再重新投稿。 |
|
其他语种文摘
|
A geography paper is an important manifestation of geographical achievements as well as a significant carrier of information transmission and storage for geographical science and technology. How to publish scientific papers in a more influential scientific and technical journal so that the achievements can be recognized by the community, is a major concern of geographers. In this paper, we analyzed the types of potential journals and the choice principles of target journals and pointed out that the journal groups with unified online editing system had become the trends because they facilitated the paper submission. After that, we investigated current peer review forms and the choice rules of peer reviewers, and explored several key points of paper writing, including the innovation, research methods, abstract, introduction, discussion and conclusion, figures and tables and references. Finally, we analyzed comment types of peer reviews and identified them into two main types: revision and rejection. For a paper requiring revision, we suggested that the authors should carefully revise the paper and respond to the comments from reviewers. For a paper rejected, the authors should make clear the problems, make a comprehensive modification or improvement in the research methods, research contents and so on, and resubmit the paper. |
|
来源
|
地理学报
,2017,72(9):1717-1728 【核心库】
|
|
DOI
|
10.11821/dlxb201709015
|
|
关键词
|
同行评审
;
地理学
;
论文写作
;
投稿
|
|
地址
|
1.
宁波大学地理与空间信息技术系, 宁波, 315211
2.
中国科学院地理科学与资源研究所, 北京, 100101
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
宁波大学研究生示范课程建设项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6068315
|
参考文献 共
32
共2页
|
|
1.
《地理学报》编辑部.
期刊介绍,2009
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
《地理研究》编辑部.
期刊介绍,2014
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
《地理科学》编辑部.
期刊介绍,2014
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
4.
朱晓华. 中国地理与资源期刊集群化服务平台的发展与实践.
地理学报,2017,72(5):918-941
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
5.
刘红. 学术期刊同行评审的发展、方式及挑战.
中国科技期刊研究,2005,16(5):605-608
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
6.
李军纪. 多媒介融合出版条件下学术期刊同行评审制度的发展.
编辑学报,2016,28(6):539-543
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
任胜利. 同行评议中审稿人遴选方式对审稿结果的影响:以《自然科学进展》为例.
中国科技期刊研究,2006,17(5):722-725
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
8.
Association of Learned and Professional Society.
Current practice in peer review. Results of A survey Conducted during Oct/Nov 2000,2000
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
徐书令. 学术论文同行评审:过去·现状·未来.
编辑学报,2016,28(6):535-538
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
刘棉玲. 选择审稿人:如何提高科技论文的审稿质量.
编辑学刊,2003,15(1):71-73
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
杜开昔. 对期刊文章和开题报告的同行评审.
自然辩证法通讯,1988,10(4):25-32,80
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
12.
姚鲁烽. 地理学论文的数学模型写作要求.
地理学报,2007,62(5):555-560
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
13.
韩龙飞. 近50年长三角地区水系时空变化及其驱动机制.
地理学报,2015,70(5):819-827
|
被引
30
次
|
|
|
|
|
14.
李加林. 土地利用变化对土壤发生层质量演化的影响——以杭州湾南岸滨海平原为例.
地理学报,2006,61(4):378-388
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
15.
马仁锋. 临港石化集聚对城镇人居环境影响的居民感知——宁波镇海案例.
地理研究,2015,34(4):729-739
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
16.
李加林. 长江三角洲地区城市用地增长的时空特征分析.
地理学报,2007,62(4):437-447
|
被引
78
次
|
|
|
|
|
17.
杜红平. 学术论文参考文献引用的科学化范式研究.
中国科技期刊研究,2017,28(1):18-23
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
18.
张玉. 如何有效利用专家审稿意见处理稿件.
编辑学报,2016,28(1):47-49
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
周旻曦. 多目标珊瑚岛礁地貌遥感信息提取方法——以西沙永乐环礁为例.
地理研究,2015,34(4):677-690
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
20.
GrantA M. From the editors, publishing in AMJ- Part3: Setting the hook.
Academy of Management Journal,2011,54(5):873-879
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问