基于水文响应单元的泥石流灾害易发性分区方法
Susceptibility Assessment Method of Debris Flows Based on Hydrological Response Unit
查看参考文献26篇
|
文摘
|
以水文响应单元和栅格单元为基础评价单元,运用因子贡献率法和信息量法两种评价模型对安宁河流域进行泥石流灾害易发性评价。研究结果表明,在流域尺度范围内,水文响应单元能够更好体现区域中的微观综合地貌特征,切合区域整体性描述;基于水文响应单元的易发性分区不仅与历史泥石流实际分布情况的契合度较高,而且数学模型方法适应效率较高和区内孕灾条件体现更为明显。由此,建立基于水文响应单元泥石流灾害易发性分区对探求流域尺度范围内泥石流灾害易发性分区方法与评价制图是一个有益的尝试与拓展,可为制定减灾防灾决策提供科学参考。 |
|
其他语种文摘
|
In this article,an improved method with combination of grid cell and hydrological response unit as basic evaluation unit was introduced into our improved model to assess the susceptibility of debris flow at the Anning River basin. Information value method and contribute rate method were adopted in the susceptibility assessment model. The results confirmed that at watershed scale,susceptibility zones developed from this assessment model with hydrological response unit not only showed high consistence with the actual debris flow distribution but also agreed better with the regional geographical description as well as the micro geomorphologic characteristics of such area. In addition,the improved assessment model showed better calculation efficiency and well reflected the hazard fostering conditions. Thus,the proposed method is an effective improvement of debris flow susceptibility assessment at watershed scale and it also provide scientific support to disaster reduction and prevention. |
|
来源
|
山地学报
,2017,35(4):496-505 【核心库】
|
|
DOI
|
10.16089/j.cnki.1008-2786.000247
|
|
关键词
|
水文响应单元
;
泥石流
;
信息量模型
;
易发性
;
分区方法
|
|
地址
|
1.
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 成都, 610041
2.
西南科技大学环境与资源学院, 四川, 绵阳, 621010
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1008-2786 |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
国家自然科学基金
;
数字制图与国土信息应用工程国家测绘地理信息局重点实验室开放基金资助项目
;
四川旅游发展研究中心项目
;
四川省科技支撑项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6066142
|
参考文献 共
26
共2页
|
|
1.
Cui P. The Wenchuan Earthquake (May 12, 2008), Sichuan Province, China, and resulting geohazards.
Natural Hazards,2011,56:19-36
|
被引
77
次
|
|
|
|
|
2.
刘传正. 甘肃舟曲2010年8月8日特大山洪泥石流灾害的基本特征及成因.
地质通报,2011,30(1):141-150
|
被引
29
次
|
|
|
|
|
3.
彭亮. “4·14”玉树地震断裂带对震后地质灾害影响作用分析.
自然灾害学报,2014,23(5):78-83
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
4.
唐川. 基于地貌单元的小区域地质灾害易发性分区方法研究.
地理科学,2015,35(1):92-97
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
5.
Aleotti P. Landslide hazard assessment: summary review and new perspectives.
Bulletin of Engineering Geology and the Environment,1999,58(1):21-44
|
被引
90
次
|
|
|
|
|
6.
Carrara A. Multivariate models for landslide hazard evaluation.
Mathematical Geology,1983,15(3):403-426
|
被引
30
次
|
|
|
|
|
7.
Montgomery D R. A physically based model for the topographic control on shallow landsliding.
Water Resource Research,1994,30(4):1157-1171
|
被引
90
次
|
|
|
|
|
8.
程尊兰. 泥石流活动与雨强的关系：以雅砻江下游金龙沟为例.
自然灾害学报,1998,7(1):118-120
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
9.
Rickenmann D. Empirical relationships for debris flows.
Natural hazards,1999,19(1):47-77
|
被引
43
次
|
|
|
|
|
10.
刘希林.
泥石流危险性评价,1995
|
被引
114
次
|
|
|
|
|
11.
Conoscenti C. GIS analysis to assess landslide susceptibility in a fluvial basin of NW Sicily Italy.
Geomorphology,2008,94(3/4):325-339
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
12.
Ohlmacher G C. Davis. Using multiple logistic regression and GIS technology to predict landslide hazard in northeast Kansas,USA.
Engineering Geology,2003,69(3/4):331-343
|
被引
71
次
|
|
|
|
|
13.
Pachauri A K. Enveloping relief surfaces of landslide terrain.
Journal of Mountain Science,2007,3(9):203-208
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
14.
刘斌涛. 川滇黔接壤地区自然灾害危险度评价.
地理研究,2014,33(2):225-236
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
15.
李秀珍. 四川凉山州安宁河流域泥石流危险性评价.
防灾减灾工程学报,2005,25(4):426-430
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
16.
四川省西昌市志编纂委员会.
西昌县志,1996
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
常晓军. 四川安宁河流域地质灾害发育分布规律浅析.
地质学报,2008,28(1):35-40
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
18.
王晓朋. 基于流域单元的泥石流区域危险性评价.
山地学报,2006,24(2):177-180
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
19.
唐川. 云南怒江流域泥石流敏感性空间分析.
地理研究,2005,24(2):178-185
|
被引
28
次
|
|
|
|
|
20.
Cascini L. Applicability of landslide susceptibility and hazard zoning at different scales.
Engineering Geology,2008,102:164-177
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问