中国山地起伏度计算中地形自适应滑动窗口获取与验证
Calculation and Verification of Topography Adaptive Slide Windows for the Relief Amplitude Solution in Mountain Areas of China
查看参考文献24篇
|
文摘
|
在地形起伏度研究中,多采用固定大小的“最佳计算窗口”进行运算,尚未见随地形特征变化的自适应窗口。针对单值最优窗口固有的不确定性,该文尝试构建适应局部地形的窗口阵列。首先对均值变点法作拓展与调整,遍历栅格单元,并求每一栅格处最佳窗口取值,从而得到地形自适应的滑动窗口。最后,使用SRTM和ASTR GDEM在山地范围内进行实验与检验,结果表明:最佳计算窗口的尺寸随地形发生变化;与单值窗口相比,基于地形自适应窗口求得的起伏度与地表实际情况更为吻合、细节特征更加清晰、精度更高;地形自适应窗口较好地改善了单值计算窗口对高程数据源敏感的情况。中国山地自适应滑动窗口以3.57km~2、4.28km~2、5.06km~2为主,其统计特征符合正态分布,总体均值可与全局单值窗口相互印证。 |
|
其他语种文摘
|
Fixed-size slide window is commonly used in calculation of relief amplitude,but there is a lack of adaptability to different landforms.Considering the uncertainty of fixed-size slide window,we proposed to use topography adaptive slide windows that can adjust their sizes based on the terrains.In this paper,the mean change-point method was readjusted firstly,and then the optimum size of slide window was obtained by traversing the grid cells of DEM and seeking the inflection point of relief amplitude curve with the gradient scale.Experiments and tests on the mountain areas of China were carried out with SRTM and ASTR GDEM.The results show that,1)the variable slide window is adaptive to the terrain;2)compared with the fixed-size window, the relief amplitude obtained by variable slide windows is of a higher precision,which matches better with landforms and shows terrain details more clearly;3)the topography adaptive slide windows is more reliable,with less interventions from the resolution and the range of DEM.In the study area,the histogram of the variable windows follows the normal distribution,the values of which mostly are 3.57km~2、4.28km~2、5.06km~2 with an average value about 4.28km~2. |
|
来源
|
地理与地理信息科学
,2017,33(4):34-39 【核心库】
|
|
DOI
|
10.3969/j.issn.1672-0504.2017.04.006
|
|
关键词
|
起伏度
;
地形自适应
;
滑动窗口
;
变点法
;
山地
|
|
地址
|
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所数字山地与遥感应用中心, 四川, 成都, 610041
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1672-0504 |
|
学科
|
测绘学 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
国家重点研发计划
;
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所“一三五”培育方向项目
;
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所数字山地与遥感应用中心自主部署基金项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:6045415
|
参考文献 共
24
共2页
|
|
1.
涂汉明. 中国地势起伏度最佳统计单元的求证.
湖北大学学报(自然科学版),1990,12(3):266-271
|
被引
59
次
|
|
|
|
|
2.
周成虎. 中国陆地1: 100万数字地貌分类体系研究.
地球信息科学学报,2009,11(6):707-724
|
被引
115
次
|
|
|
|
|
3.
Barbara J I. Fuzzy and isodata classification of landform elements from digital terrain data in Pleasant Valley,Wisconsin.
Geoderma,1997,77(2):137-154
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
4.
刘颖. 基于地形起伏度的山区人口密度修正--以岷江上游为例.
地理科学,2015,35(4):464-470
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
5.
刘新华. 中国地形起伏度的提取及在水土流失定量评价中的应用.
水土保持通报,2001,21(1):57-59
|
被引
120
次
|
|
|
|
|
6.
Gellrich M. Investigating the regional-scale pattern of agricultural land abandonment in the Swiss mountains:A spatial statistical modelling approach.
Landscape & Urban Planning,2007,79(1):65-76
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
7.
Prima O D A. Supervised landform classification of Northeast Honshu from DEM-derived thematic maps.
Geomorphology,2006,78(3/4):373-386
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
8.
张伟. 基于DEM的中国地形起伏度适宜计算尺度研究.
地理与地理信息科学,2012,28(4):8-12
|
被引
38
次
|
|
|
|
|
9.
韩海辉. 基于变点分析法提取地势起伏度——以青藏高原为例.
地理科学,2012,32(1):101-104
|
被引
46
次
|
|
|
|
|
10.
王玲. 基于变点分析的地形起伏度研究.
地理与地理信息科学,2007,23(6):65-67
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
11.
唐飞. 基于DEM的准噶尔盆地及其西北山区地势起伏度研究.
干旱区地理,2006,29(3):388-392
|
被引
31
次
|
|
|
|
|
12.
陈志明. 中国地貌全图研制.
地图,1995(1):36-38
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
13.
涂汉明. 中国地势起伏度研究.
测绘学报,1991,20(4):311-319
|
被引
71
次
|
|
|
|
|
14.
王玲. 基于DEM的新疆地势起伏度分析.
测绘科学,2009,34(1):113-116
|
被引
36
次
|
|
|
|
|
15.
郎玲玲. 多尺度DEM提取地势起伏度的对比分析——以福建低山丘陵区为例.
地球信息科学,2007,9(6):1-6
|
被引
33
次
|
|
|
|
|
16.
王春. 特征嵌入式数字高程模型研究.
武汉大学学报(信息科学版),2009,34(10):1149-1154
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
17.
张伟. 基于DEM的中国山地空间范围定量界定.
地理与地理信息科学,2013,29(5):58-63
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
18.
南希. 竖版中国数字山地图(1∶670万)的设计与编制.
遥感技术与应用,2016,31(3):451-458
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
19.
李爱农.
山地遥感,2017
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
20.
李炳元. 中国地貌区划新论.
地理学报,2013,68(3):5-10
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问