长江上游梯级电站开发区泥石流的治理工程效果评估与减灾策略—以金沙江白鹤滩水电站为例
Effectiveness Evaluation of Debris Flow Control and Mitigation Strategies for Cascade Hydropower Stations in Upper Yangtze River,China —A Case Study in Baihetan Hydropower Station of Jinsha River
查看参考文献14篇
|
文摘
|
[目的]评估灾害性泥石流严重的长江上游梯级电站开发区泥石流灾害治理工程效果,为长江上游同类水电站的泥石流防灾减灾与治理效果评估研究提供思路。[方法]选择金沙江白鹤滩水电站施工区的矮子沟和大寨沟泥石流治理工程为案例,通过2013—2015年连续3a的现场跟踪调查分析,结合模型计算对矮子沟和大寨沟泥石流峰值流量过程进行计算,分别评估2014和2015年矮子沟、大寨沟泥石流治理工程效果,并进行泥石流危险性评价。[结果]基于长江上游梯级电站开发区泥石流灾害特点,提出了长江上游梯级电站开发区泥石流治理工程效果评估模式,并提出了基于风险控制的水电工程泥石流“以排为主,适当拦挡”治理模式与减灾策略。[结论]矮子沟、大寨沟现有的泥石流防治措施在满库的状态下能够满足500年一遇泥石流过流的要求,泥石流危险性小。 |
|
其他语种文摘
|
[Objective]The objective of the study is to evaluate the effectiveness of debris flow disaster control project in development zone at cascade hydropower stations at severe landslides-affected Upper Yangtze River and provide references on effectiveness post-evaluation of debris flow control for other hydropower stations. [Methods]The Aizi and Dazhai gully debris flow regulation engineering in Jinshajiang River were chose as a case.The peak flow process of Aizi and Dazhai gully debris flow were calculated through the tracking investigation of three consecutive years from 2013 to 2015.The effectiveness of debris flow control engineering of Aizi and Dazhai gully in 2014 and 2015 were evaluated.The risk of debris flow was estimated.[Results] Post-evaluation model on effectiveness of debris flow control in the cascade hydropower stations of Upper Yangtze River development zone was put forward based on the results of the assessment system.The governance model of debris flow and mitigation strategies were proposed based on the water and electricity engineering debris flow risk control according to the characteristics of debris flow hazards in the development of cascade hydropower stations in the Upper Yangtze River.[Conclusion]Existing debris flow prevention and control measures of Aizi and Dazhai gully can meet flow requirements of five hundred-year debris flow under the conditions of impletion,and debris flow risk is less in the area. |
|
来源
|
水土保持通报
,2017,37(1):241-247,269 【扩展库】
|
|
DOI
|
10.13961/j.cnki.stbctb.2017.01.043
|
|
关键词
|
长江上游
;
梯级水电站
;
泥石流工程
;
效果评估
;
减灾策略
|
|
地址
|
1.
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 四川, 成都, 610041
2.
成都理工大学, 四川, 成都, 610059
3.
三峡集团工程建设管理局, 四川, 成都, 610023
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-288X |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
国家自然科学基金国际合作与交流项目
;
中国长江三峡集团公司科研项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5969947
|
参考文献 共
14
共1页
|
|
1.
钟敦伦.
长江上游泥石流综合危险度区划,2010:10-40
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
胡桂胜. 金沙江白鹤滩水电站坝址施工区泥石流易发性与危险区初步分析.
地球与环境,2014,42(5):652-657
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
贺拿. 白鹤滩水电站坝址近场区泥石流临界雨量研究.
水利学报,2015,46(2):239-248
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
4.
胡凯衡. 对甘肃舟曲特大泥石流灾害的初步认识.
山地学报,2010,28(5):628-634
|
被引
44
次
|
|
|
|
|
5.
苏鹏程. “8.13”四川清平群发性泥石流灾害成因及其影响.
山地学报,2011,29(3):337-347
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
6.
王兆印. 消能结构防治泥石流研究——以文家沟为例.
水利学报,2012,43(3):253-263
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
7.
Cui Peng. The Wenchuan earthquake(May 12,2008),Sichuan Province, China,and resulting geohazards.
Natural Hazards,2011,56(1):19-36
|
被引
77
次
|
|
|
|
|
8.
陈晓清. 汶川地震区大型泥石流工程防治体系规划方法探索.
水利学报,2013,44(5):586-594
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
9.
王念秦. 泥石流防治工程效果后评价初探.
工程地质,2015,23(2):219-227
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
贺拿. 矮子沟泥石流影响因素及运动参数分析.
水利与建筑工程学报,2013,11(1):12-16
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
11.
陈宁生.
泥石流勘查技术,2011:55-60
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
12.
贾世涛. 拦沙坝调节泥石流拦挡与输移性能的试验研究.
岩石力学与工程学报,2011,30(11):2338-2346
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
13.
连惠邦. 梳子坝对土石流之防治效率.
水土保持研究,2001,8(1):52-59
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
14.
陈宁生. 西南山区泥石流防治工程效益浅析.
成都理工大学学报:自然科学版,2013,40(1):50-59
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问