帮助 关于我们

返回检索结果

基于扇形地形态特征的泥石流危险评估
Risk Assessment Based on Morphological Characteristics of Debris Flow Alluvial Fan

查看参考文献10篇

文摘 泥石流扇形地是山地居民生产生活的重要场所,也是泥石流泛滥危害的场地。科学评估泥石流扇形地的危险性,对扇形地开发具有重要意义。本文以对小江流域大白泥沟为研究对象,通过野外实地调查与成灾分析,结合泥石流扇形地形态特征和泥石流危害频率两个要素,建立了以距扇顶距离、与扇主轴夹角和危害频率为变量的定量扇形地危险性分布模型。结果表明: ( 1)泥石流扇形地上距离泥石流出山口越远,与主流线夹角越大的位置,受泥石流危害越小。( 2)本模型在大白泥沟应用的计算结果与现场勘察验证结论相吻合,表明评估模型比较合理。 ( 3)该模型所涉及的参数———距扇顶的长度、与扇主轴的夹角、危害频率,均可通过GIS和遥感分析得到,简单实用,为泥石流扇形地危险性评估工作提供了一种原理简单、计算方便的新方法。
其他语种文摘 In the mountainous areas it is quite common for people to settle on the stretch of alluvial fans consisted primarily of debris flow sedimentation,where specific settlements are highly vulnerable than other places in case of debris flow strike. A scientific risk assessment of the alluvial fan would be of great significance in the later commercial exploitation of the fan. Aimed to Dabaini Gully of Xiaojiang basin,Yunnan as a case study,this research completed field surveys and performed an integrated analysis of disaster formations,and then two factors,the morphological characteristics of debris flow alluvial fan with occurrence frequency of debris flow were combined to introduce a quantitative risk distribution model of the fan,which depended on three variable parameters,the distance from fan apex,the angle between fan's main axis and the occurrence frequency. Results confirmed: ( 1) Damages incurred by debris flow strike lied in the relative position of the settlement to the debris flow gully. Settlements located at a site far from the gully mouth,or at a larger separation angle with the mainstream line of debris flow would be less danger; ( 2) The application of the model to Dabaini Gully verified that a fine agreement between the field observation with the modeling was established,justifying the validation of the model; ( 3) Involved parameters of the model referred to the distance from fan apex,the included angle from fan axis and occurrence frequency,where all those values can be readily acquired by remote sensing and GIS analysis. The work provided a simple and convenient calculation method for risk assessment of debris flow fan.
来源 山地学报 ,2017,35(1):32-38 【核心库】
DOI 10.16089/j.cnki.1008-2786.000193
关键词 泥石流 ; 扇形地 ; 危险性评估 ; 遥感
地址

中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 四川, 成都, 610041

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1008-2786
学科 地质学
基金 国家自然科学基金面上项目 ;  国家973计划 ;  中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室开放基金
文献收藏号 CSCD:5950257

参考文献 共 10 共1页

1.  刘希林. 泥石流危险性分析,1995:35-61 被引 5    
2.  池谷浩. 土石流危险区域の设定に关すゐ研究(第二报). 土木技术资料,1979,21(9):46-50 被引 3    
3.  石川芳治. 土石流危険渓流における渓流の崩壊. 新砂防,1989,42(3):4-10 被引 1    
4.  唐川. 泥石流堆积扇危险度分区定量评价研究. 土壤侵蚀与水土保持学报,1997,3(3):63-70 被引 9    
5.  唐川. 泥石流堆积泛滥过程的数值模拟及其危险范围预测模型的研究. 水土保持学报,1994,8(1):45-50 被引 20    
6.  唐川. 泥石流堆积扇危险度分区的数值模拟研究. 灾害学,1994,9(4):7-13 被引 27    
7.  韦方强. 泥石流危险性动量分区方法与应用. 科学通报,2003,48(3):298-301 被引 25    
8.  胡凯衡. 流团模型在泥石流危险度分区中的应用. 山地学报,2003,21(6):726-730 被引 7    
9.  胡凯衡. 基于数值模拟的泥石流危险性分区方法. 自然灾害学报,2005,14(1):10-14 被引 14    
10.  杜榕桓. 云南小江泥石流综合考察与防治规划研究,1987 被引 41    
引证文献 3

1 陈丽荣 突发性泥石流对旅游景区生态破坏程度评估方法 灾害学,2020,35(2):30-33
被引 2

2 陈同德 扇形地的类型辨析及区分方法探讨 水土保持通报,2020,40(4):190-198
被引 3

显示所有3篇文献

论文科学数据集

1. 南迦巴瓦峰地区泥石流主要特征(1984)

2. 喜马拉雅山区1:25万泥石流危险性评估结果(2022)

3. 喜马拉雅山区1:25万泥石流易损性评估结果(2022)

数据来源:
国家青藏高原科学数据中心

1. 岷江上游土地利用对泥石流发生敏感性分析数据集(2005-2013年)

2. 龙溪河流域泥石流及其土地利用背景数据集(2011)

数据来源:
国家对地观测科学数据中心
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号