帮助 关于我们

返回检索结果

山区生态补偿保护成本的空间差异研究
Study on the spatial difference of protection cost in mountain regions

查看参考文献24篇

文摘 制定有空间差异的生态补偿标准是构建生态补偿机制的关键和难点。补偿标准的空间差异体现在提供的生态系统服务和付出的成本两个方面。其中,生态补偿保护成本因能准确反映某地关于生态系统保护的工作量和贡献程度而得到广泛关注。本研究针对山区自然因素和人文因素高度空间异质性的特点,以四川省雅安市宝兴县为例,利用GIS技术结合统计资料和实地调研,核算了研究区的保护成本。同时使用面积内插法并从距离、道路、坡度和方向4个方面评价斑块可达性难易程度,进行保护成本空间化研究。旨在为生态补偿标准的制定、生态补偿空间选择以及生态补偿效果评价提供参考和依据。结果显示:①通过考虑距离、道路、坡度和方向,计算得到宝兴县被管护林地的可达性系数,其范围在0—1之间,平均值为0.18,标准差为0.16。②2010年,研究区流域生态补偿相关的保护成本为4 590.46万元,其中不同保护对象的投入大小顺序为林地 > 自然保护区 > 水土保持地 > 草地 > 水源保护地。③研究区不同海拔带保护成本及其构成不同,林地保护成本在1 000-4 000 m范围内均较高,这与研究区林地的广泛分布有关;草地保护成本集中在高海拔地区(3 000-4 500 m);而水源保护地保护成本集中在低海拔地区(1 000—2 500 m)。保护成本的核算准确性及空间化精度取决于对当地生态建设与保护措施的掌握程度和资料的收集、获取情况。本研究使用的可达性难易程度来调整保护成本的空间差异,是一种基于地理环境要素空间化思路和尝试。主要考虑距离、道路、坡度和方向4个方面,暂未考虑管护人员的交通工具、视域范围、办事效率等个体因素以及土地利用的限制。
其他语种文摘 Developing a scientific criterion with spatial difference of Payment for Ecosystem Service (PES) is very important and difficult for the formation of PES mechanism. The spatial difference of the criterion of PES is dependent on the spatial difference of ecosystem services and the cost of PES. The protection cost calculation has been extensively applied in the current studies, because the protection cost can accurately reflect the workload and the contribution of ecosystem conservation. This study contraposes the characteristics of the spatial heterogeneity of the natural and human factors in mountain regions of China,takes Baoxing County,Ya ’ an City, Sichuan Province as an example, and estimates the protection cost of PES under the support of Geographic Information System (GIS) and statistical data. Meanwhile, accessibility assessment of the protected patches and Areal Interpolation Method is applied to estimate the spatial difference of the protection cost. This study aims to provide reference for the spatial selection and quantitatively setting the criterion of PES. The results indicated that:①the accessibility coefficient of forest lands is calculated with the road,slope and distance, and it is ranged between 0 and 1, with a mean of 0.18 and the standard deviation of 0.16.② The protection cost of PES in Baoxing County is 459 046 yuan in 2010 and the magnitude order of the investment for protecting different objects is forest land > nature reserve areas > water and soil conservation areas > grass land > water source protected area.③ The protection cost and its components are changed in diverse elevation. Protection cost of forest land is high in 1 000 - 4 000 m owing to the wide distribution of the forest in the study area. However, protection cost of grass land tends to occur at high elevation (3 000 -4 500 m) and the protection cost of water source protected area tends to occur at low elevation (1 000 - 2 500 m). Accuracy of protection cost calculation and precision of protection cost spatialization depend on the data collection and acquisition of the local ecological construction and protection measures. It is an attempt based on the geographical environment factor for using the accessibility coefficient to adjust the protection cost. The distance, road, slope and direction are mainly considered in the accessibility assessment. However,the personnel factors (such as the traffic tools, the range of vision, and efficiency) and the limit of land use are ignored.
来源 中国人口·资源与环境 ,2016,26(11):62-68 【核心库】
DOI 10.3969/j.issn.1002-2104.2016.11.008
关键词 补偿标准 ; 空间差异 ; GIS ; 可达性 ; 坡度 ; 距离
地址

中国利学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 四川, 成都, 610041

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1002-2104
学科 社会科学总论
基金 国家自然科学基金项目 ;  中国科学院西部之光人才培养计划 ;  中-挪生物多样性与气候变化项目四川省分项目
文献收藏号 CSCD:5856245

参考文献 共 24 共2页

1.  Farley J. Payments for ecosystem services: from local to global. Ecological economics,2010,69(11):2060-2068 被引 50    
2.  Engels. Designing payments for environmental services in theory and practice: an overview of the issues. Ecological economics,2008,65(4):663-674 被引 157    
3.  蔡邦成. 生态建设补偿的定量标准——以南水北调东线水源地保护区一期生态建设工程为例. 生态学报,2008,28(5):2413-2416 被引 30    
4.  谢剑斌. 生态补偿空间选择与分配的重要性及研究动态. 亚热带资源与环境学报,2013,8(3):29-34 被引 2    
5.  冯艳芬. 生态补偿标准研究. 地理与地理信息科学,2009,25(4):84-88 被引 11    
6.  Wunscher T. Spatial targeting of payments for environmental services: a tool for boosting conservation benefits. Ecological economics,2008,65(4):822-833 被引 45    
7.  段靖. 流域生态补偿标准中成本核算的原理分析与方法改进. 生态学报,2010,30(1):221-227 被引 38    
8.  中国生态补偿机制与政策研究课题组. 中国生态补偿机制与政策研究,2007 被引 80    
9.  史晓燕. 东江源区基于供给成本的生态补偿标准研究. 水资源保护,2012,28(2):77-81 被引 6    
10.  谭秋成. 关于生态补偿标准和机制. 中国人口·资源与环境,2009,19(6):1-6 被引 14    
11.  刘菊. 关于生态补偿中保护成本的研究. 中国人口·资源与环境,2015,25(3):43-49 被引 8    
12.  李彩红. 水源地生态补偿标准核算研究. 济南大学学报:社会科学版,2012,22(4):58-61 被引 3    
13.  李炜. 森林生态系统生态补偿标准研究--以伊春林管局为例. 林业经济问题,2013,32(5):427-432 被引 2    
14.  何方. 中国山区生态保护意义与开发建设——纪念2002年“国际山区年”. 中南林学院学报,2002,22(4):104-107 被引 2    
15.  闫庆武. 基于GIS的社会统计数据空间化处理方法. 云南地理环境研究,2007,19(2):92-97 被引 14    
16.  李飞. 社会经济数据空间化研究进展. 地理与地理信息科学,2014,30(4):102-107 被引 28    
17.  赵卉卉. 中国流域生态补偿标准核算方法进展研究. 环境科学与管理,2014,39(1):151-154 被引 4    
18.  王艳霞. 滨海湿地生态补偿机制建设初探. 湿地科学与管理,2012,7(4):56-58 被引 1    
19.  戴其文. 生态补偿机制中若干关键科学问题——以甘南藏族自治州草地生态系统为例. 地理学报,2010,65(4):494-506 被引 28    
20.  廖顺宝. 基于GIS的定位观测数据空间化. 地理科学进展,2003,22(1):87-93 被引 20    
引证文献 2

1 李斯佳 矿产资源开发生态补偿研究进展 生态学杂志,2019,38(5):1551-1559
被引 3

2 于淑会 基于生态补偿分析的山区"造血式"补偿模式探讨---以太行山河北段为例 山地学报,2021,39(6):879-890
被引 1

显示所有2篇文献

论文科学数据集
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号