帮助 关于我们

返回检索结果

一流智库战略研究成果的质量管理机制
On Quality Management of Think Tanks' Strategic Research Output

查看参考文献14篇

张志强 1   苏娜 2  
文摘 国际一流智库影响力的取得有很多决定因素,但关键是其战略研究与政策咨询报告的高质量,而高质量又取决于其研究成果的高标准与质量管理机制。文章通过对一些国际一流智库高质量研究标准或指南、研究成果的严格独立同行评审的质量管理机制和流程的梳理,总结了研究成果质量管理机制的有益经验和启示。文章指出,我国新型智库建设中,尚未将高质量分析与研究的质量管理机制作为智库建设的重要环节来抓,既缺乏研究成果的相关高质量管理理念,也缺乏管理的制度规范,更缺乏质量管理控制的严格流程。为此,文章提出了我国新型智库建设的高质量分析与研究标准及质量管理机制建议。
其他语种文摘 Among the factors that determine the influence of think tank's decision-making consultations, the high quality research and analysis of strategies and policies is the key one, which further depends on its high quality standards and quality management system. This article introduces the high quality standards or guidelines for research and analysis of strategies and policies of the world's leading think tanks and institutes dedicated to strategic and policy research, as well as the peer review system and process for strategic research output, from which valuable experiences and enlightenments for quality management of strategic research output are summarized. This article concludes that China's decision-making consultancies, even the new-type think tanks have not treat the quality management system as the core of think tank construction and development, not only lacking idea of quality management, but also the basic institutions and the process of quality management and control. In the context of China's new-type think tank construction and development, suggestions for high-quality standards of research and analysis of strategies and policies are put forwards at last.
来源 中国科学院院刊 ,2016,31(8):940-950 【核心库】
DOI 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.08.014
关键词 智库 ; 战略与政策研究机构 ; 高质量研究与分析标准 ; 评审指南 ; 同行专家评审 ; 质量管理机制
地址

1. 中国科学院成都文献情报中心, 成都, 610041  

2. 中国科学院科技战略咨询研究院(筹), 北京, 100190

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1000-3045
学科 社会科学总论
基金 中科院政策调研课题
文献收藏号 CSCD:5785630

参考文献 共 14 共1页

1.  张志强. 国际智库发展趋势特点与我国新型智库建设. 智库理论与实践,2016,1(1):9-23 被引 7    
2.  The National Academies. Report Review Committee Guidlines for Review: Consensus Reports 被引 1    
3.  The National Academies. Report Review Committee Guidlines for Review: Letter Reports and Other Abbreviated Documents 被引 1    
4.  The National Academies. Report Review Committee Guidlines for Review: Workshop Reports and Summaries 被引 1    
5.  The National Academies. Report Review Committee Guidlines for Review: Workshop Proceedings 被引 1    
6.  RAND. Standards for High Quality Research and Analysis 被引 1    
7.  World Resources Institute. Excellence in Publications 被引 1    
8.  Energy Information Agency. Information Quality Guidelines 被引 1    
9.  National Research Council. Our Study Process-Ensuring Independent Objective Advice 被引 1    
10.  张志强(译). 地球的起源和演化--变化行星的研究问题,2010 被引 1    
11.  National Research Council. Understanding the Changing Planet: Strategic Directions for the Geographical Sciences,2010 被引 7    
12.  王佩亨. 海外智库--世界主要国家智库考察报告,2014 被引 3    
13.  Bruegel. Annual Report 2013 被引 1    
14.  张志强. 国际主要科学基金组织的地学资助战略分析. 中国科学基金,2016(2):163-170 被引 3    
引证文献 3

1 张志强 国际一流智库的研究方法创新 中国科学院院刊,2017,32(12):1371-1378
被引 2

2 李强 基于关键词演进的我国科技评价学科发展研究 科学学与科学技术管理,2019,40(1):3-19
被引 2

显示所有3篇文献

论文科学数据集
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号