“8·3”鲁甸地震小震大灾背景下次生泥石流的易发性分析
Tendency prediction of debris flow triggered by “8·3”Ludian earthquake of Yunnan,China
查看参考文献22篇
|
文摘
|
2014年8月3日云南鲁甸地震诱发了大量次生地质灾害,研究表明此次地震“小震大灾”的原因是前期干旱导致土体强度降低,在暴雨作用下引发大量次生灾害。在小震大灾的岩土性质基础上,通过分析地形地貌、地质条件、地震活动和极端干湿气候对地质灾害发育的影响,建立地质灾害易发性评价指标,利用GIS空间分析技术对震后灾区泥石流易发性进行了快速定量评价。结果显示,地震灾区地质灾害高、中、低易发区面积分别为6 865.87km~2、 15 102.72km~2、9 869.06km~2。其中高易发区主要集中于金沙江与牛栏江沿线,呈带状分布,以及受地层岩性的影响呈岛状等不均匀分布,今后在进一步的极端气候影响下,区域泥石流灾害有可能进一步发展。 |
|
其他语种文摘
|
A large number of secondary geological disasters occurred during the “8·3”Ludian earthquake of Yunnan Province.The disaster is resulted from the falling of soil strength duo to predrought and rainstorms.For assessment of secondary geological hazards,the effects of topography, geological conditions,earthquake and drought on debris flow development are analyzed,and the assessment indexes are established.A speedy quantitative assessment of hazards sensibility is exercised by using GIS spatial analysis technology.It indicates that the high probable,mid-probable, low probable geological disasters are 6865.84km~2,15102.72km~2,9896.06km~2,respectively,and the high probable geological disasters distribute along the Jinsha River and Niulanjiang River.In the future,high probability of the debris flow hazard development exists under the condition of extreme climate influence. |
|
来源
|
成都理工大学学报. 自然科学版
,2016,43(1):102-108 【核心库】
|
|
DOI
|
10.3969/j.issn.1671-9727.2016.01.11
|
|
关键词
|
鲁甸地震
;
极端气候
;
地质灾害
;
易发性评价
|
|
地址
|
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 成都, 610041
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1671-9727 |
|
学科
|
地质学 |
|
基金
|
国家“十二五”科技支撑计划项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5656205
|
参考文献 共
22
共2页
|
|
1.
第宝锋. 罗坝街沟泥石流特征分析.
山地学报,2003,21(2):216-222
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
2.
Tang C. Catastrophic debris flows on 13 August 2010 in the Qingping area, southwestern China:The combined effects of a strong earthquake and subsequent rainstorms.
Geomorphology,2012,139:559-576
|
被引
42
次
|
|
|
|
|
3.
Yu B. Case study of a giant debris flow in the Wenjia Gully,Sichuan Province,China.
Natural Hazards,2013,65(1):835-849
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
4.
卢阳.
地震和干旱对泥石流发育的影响模式及机理研究,2013
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
5.
Sh Chen N. Combined impacts of antecedent earthquakes and droughts on disatrous debris flows.
Journal of Mountain Science,2014,11(6):1507-1520
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
邹强. G318川藏公路段泥石流危险性评价.
山地学报,2013,31(3):342-348
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
7.
胡凯衡. 基于聚类和最大似然法的汶川灾区泥石流滑坡易发性评价.
中国水土保持科学,2012,10(1):12-18
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
8.
Tamotsu Takahashi.
Debris Flow:Mechanics,Prediction and Countermeasures,2007
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
9.
陈宁生.
泥石流勘查技术,2011
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
10.
陈宁生. 地震作用下泥石流源区砾石土体强度的衰减实验.
岩石力学与工程学报,2004,23(16):2743-2747
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
11.
Delgado J. On far field occurrence of seismically induced landslides.
Engineering Geology,2011,123:204-213
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
12.
庄建琦. 5.12汶川地震崩塌滑坡分布特征及影响因子评价——以都江堰至汶川公路沿线为例.
地质科技情报,2009,28(2):16-22
|
被引
24
次
|
|
|
|
|
13.
Barzegar A. Tensile strength of dry,remoulded soils as affected by properties of the clay fraction.
Geoderma,1995,65:93-108
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
14.
Fernandez C. Runoff and soil erosion after rainfall simulations in burned soils.
Forest Ecology and Management,2006,234(S):191
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
15.
Wei W L. Water erosion response to rainfall and land use in different droughtlevel years in a loess hilly area of China.
Catena,2010,81:24-31
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
16.
Ruiz-Sinoga J D. Ecogeomorphological system response variability to the 2004-06 drought along a climatic gradient of the Littoral Betic Range (southern Spain).
Geomorphology,2009,103:351-362
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
李晶莹. 中国主要流域盆地风化剥蚀率的控制因素.
地理科学,2003,23(4):434-440
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
18.
余斌. 汶川地震后四川省都江堰市龙池镇群发泥石流灾害.
山地学报,2011,29(6):738-746
|
被引
26
次
|
|
|
|
|
19.
许强. 四川省8·13特大泥石流灾害特点,成因与启示.
工程地质学报,2010,18(5):596-608
|
被引
93
次
|
|
|
|
|
20.
贺拿. 矮子沟泥石流影响因素及运动参数分析.
水利与建筑工程学报,2013,11(1):12-16
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问