秸秆覆盖对三峡库区坡面侵蚀的影响
Effects of Mulch Cover on Slope Erosion in Three Gorges Reservoir Area
查看参考文献20篇
|
文摘
|
[目的]分析农作物秸秆不同覆盖处理对坡面产流、产沙影响,为三峡库区坡耕地水土保持措施优化提供技术支持。[方法]利用人工模拟降雨技术,分析了5种不同雨强下不同秸秆覆盖处理的径流、泥沙过程。[结果]坡面覆盖秸秆能推迟坡面初始产流。在小雨强时,秸秆覆盖推迟初始产流显著,但随着雨强的增加,推迟初始产流的作用降低。在坡面下坡段覆盖秸秆推迟初始产流效果优于在坡面上坡段覆盖秸秆。对于产流产沙而言,在坡面上坡段覆盖秸秆与无覆盖差异不显著,但在坡面下坡段覆盖秸秆时径流模数和侵蚀模数为无覆盖的61.57%~69.1%和14.54%~18.31%,且减少地表径流和泥沙流失效果优于在坡面上坡段覆盖。秸秆覆盖后土壤流失比(SLR)介于0.022~0.611之间,且随着覆盖率的增加而降低,在坡面下坡段覆盖秸秆SLR值在上坡段的1/4。[结论]合理选择农作物秸秆在坡面覆盖的坡位及覆盖度,能有效降低坡面产流与侵蚀产沙,产生较好的水土保持效应。 |
|
其他语种文摘
|
[Objective]The objective of this study is to analyze the effects of different straw mulching treatments on slope runoff and sediment yield in order to provide technical support for soil and water conservation measures in sloping land.[Methods]Simulated rainfall was conducted to assess the effects of straw mulching on slope runoff and sediment yield under different rainfall intensity.[Results]Straw mulch could delay the initial runoff-yielding time,especially under lower rainfall intensity.As the rainfall intensity increased,the differences among all treatments decreased.The initial runoff-yielding time in the lower slope was longer than that in the upper slope.The mean runoff modulus and erosion modulus in the lower slope accounts for 61.57%~69.1%and 14.54%~18.31%of that in the bare land,respectively.The soil loss ratio(SLR)value ranged from 0.022 to 0.611,and in lower slope it accounted for 25%of that in the upper slope.The soil loss ratio decreased with the increase of straw mulching coverage.[Conclusion]Choosing the optimal straw mulching position and coverage can effectively reduce surface runoff and sediment yield,and it is of great importance for soil and water conservation in the Three Gorges reservoir area. |
|
来源
|
水土保持通报
,2016,36(1):6-10 【扩展库】
|
|
DOI
|
10.13961/j.cnki.stbctb.2016.01.002
|
|
关键词
|
三峡库区
;
秸秆覆盖
;
土壤流失比
;
产流产沙过程
;
模拟降雨
|
|
地址
|
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 四川, 成都, 610041
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-288X |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5653199
|
参考文献 共
20
共1页
|
|
1.
庞庆. 农田生态系统养分平衡及其面源污染研究:以四川省为例.
中国环保产业,2004(6):17-19
|
被引
7
次
|
|
|
|
|
2.
何毓蓉.
中国紫色土,下篇,2003
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
许峰. 三峡库区坡地生态工程控制土壤养分流失研究——以等高植物篱为例.
地理研究,2000,19(3):303-310
|
被引
47
次
|
|
|
|
|
4.
唐佐芯. 草带措施对坡耕地产流产沙和氮磷迁移的控制作用.
水土保持学报,2012,26(4):17-22
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
5.
许书军.
三峡库区农业非点源污染源调查分析及过程评价,2004
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
王育红. 残茬和秸秸秸秆覆盖对黄土坡耕地水土流失的影响.
干旱地区农业研究,2002,20(4):109-111
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
7.
林超文. 不同耕作和覆盖方式对紫色丘陵区坡耕地水土及养分流失的影响.
生态学报,2010,30(22):6091-6101
|
被引
68
次
|
|
|
|
|
8.
向达兵. 不同种植模式对西南坡地水土保持及作物产值的影响.
应用生态学报,2010,21(6):1461-1467
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
9.
刘立晶. 秸秆覆盖对降雨入渗影响的试验研究.
中国农业大学学报,2004,9(5):12-15
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
10.
Doring T F. Effects of straw mulch on soil nitrate dynamics,weeds,yield and soil erosion in organically grown potatoes.
Field Crops Research,2005,94(2/3):238-249
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
11.
Holt R. 作物秸秆土壤侵蚀与植物养分之间的关系.
水土保持科技情报,1991(1):33-36
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
Edwards L. Evaluation of compost and straw mulching on soil-loss characteristics in erosion plots of potatoes in Prince Edward Island, Canada.
Agriculture,Ecosystems &Environment,2000,81(3):217-222
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
13.
Edwards L M. Mulching potatoes: Aspects of mulch management systems and soil erosion.
American journal of potato research,2000,77(4):225-232
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
14.
唐涛. 人工降雨条件下秸秆覆盖减少水土流失的效应研究.
水土保持研究,2008,15(1):9-11
|
被引
54
次
|
|
|
|
|
15.
张展. 用作物秸秆减小涌灌对土壤的侵蚀.
水利科技与经济,1996,2(3):147-151
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
16.
郑子成. 地表糙度对径流和产沙影响的室内试验研究.
农业工程学报,2007,23(10):19-24
|
被引
20
次
|
|
|
|
|
17.
代数. 坡度和雨强对重庆市黄壤旱坡地产流产沙特征的影响.
水土保持学报,2011,25(4):1-5
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
18.
杨晓芬. 黄土坡耕地玉米作物的防蚀作用研究.
西北农林科技大学学报:自然科学版,2012,40(10):97-102
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
19.
张岩. 黄土高原土壤侵蚀作物覆盖因子计算.
生态学报,2011,21(7):1050-1056
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
20.
Renschler C S. Evaluating spatial and temporal variability in soil erosion riskrainfall erosivity and soil loss ratios in Andalusia,Spain.
Catena,1999,34(3/4):209-225
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问