帮助 关于我们

返回检索结果

碳税和碳交易机制的行业减排成本比较优势研究
Analysis of the Relative Mitigation Cost Advantages of Carbon Tax and ETS for the Cement Industry

查看参考文献25篇

王文军 1   谢鹏程 1   胡际莲 2   王乐 1   赵黛青 1 *  
文摘 碳税和碳交易机制是控制温室气体排放的环境管理工具,对工业行业的减排成本造成不同的影响。以污染控制政策的稳态总期望社会成本函数为基础构建碳减排成本函数,比较碳税和碳交易机制下水泥行业减排成本,发现影响两种环境管理工具成本的要素。以广东和山东水泥行业的实证数据进行模拟分析,得到如下结论:当碳价和碳税税率差距不大时,由于碳交易机制需要较高的建设成本,碳税更具成本优势;短期内,由于减排技术投入成本较高,与强制性的行政管理手段相比,碳交易机制更具成本效益;碳价、碳税税率、最佳可获得技术的价格、企业预期、碳交易建设与管理成本都会影响碳交易机制和碳税在减排成本上的比较优势。建议设计互补型碳排放管理政策组合,使碳税和碳交易机制发挥各自的制度优势。
其他语种文摘 Both carbon tax and ETS are the environmental management tools to control greenhouse gas emissions, but they may bring different effects about mitigation cost for various industries. Building the GHGs mitigation cost function which based on the steady-state expect social cost function of pollution control policies, and employing it to compare the emission reductions cost of cement industry under the carbon tax or ETS to find the key influence factors for cutting cost. Taking Guangdong and Shandong provinces'cement industry as empirical example, the following conclusions can be conducted: when there is little difference between the carbon price and carbon tax rate, the carbon tax will be more cost effective than ETS, due to ETS's higher construction cost. In the short term, because the higher cost of emission reductions of using new technology under mandatory administrative rules, ETS is more cost effective. There are some key factors to impact enterprise's mitigation cost: carbon price, carbon tax rate, the price of the best available technology, enterprise anticipation, ETS construction costs, which will affect the comparative advantage of ETS and carbon tax on the emission reductions costs. At last, We suggest to design a kind of complementary carbon emission management policies, making the carbon tax and ETS play their respective advantages.
来源 气候变化研究进展 ,2016,12(1):53-60 【核心库】
DOI 10.12006/j.issn.1673-1719.2015.117
关键词 碳交易机制 ; 碳税 ; 减排成本 ; 水泥行业 ; 广东省
地址

1. 中国科学院广州能源研究所, 广州, 510640  

2. 重庆三峡学院, 重庆, 404000

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1673-1719
基金 国家教育部人文社会科学研究项目 ;  广东省自然科学基金 ;  国家科技支撑计划项目
文献收藏号 CSCD:5624988

参考文献 共 25 共2页

1.  黄海燕. 应加快探索对碳交易和碳税的联合运用. 中国经济导报,2012 被引 1    
2.  国务院法制办公室. 关于《中华人民共和国环境保护税法(征求意见稿)》公开征求意见的通知,2015 被引 1    
3.  国家发展和改革委员会气候司. 关于推动建立全国碳排放权交易市场的基本情况和工作思路. 中国经贸导刊,2015(1):15-16 被引 1    
4.  张樵苏. 中美元首气候变化联合声明,2015 被引 1    
5.  刘兰翠. 温室气体减排政策问题的研究综述. 管理评论,2005,17(10):467-53 被引 1    
6.  刘小川. 二氧化碳减排政策比较以及我国的优化选择. 上海财经大学学报,2010(4):73-90 被引 1    
7.  朱荣苏. 碳税与碳交易的国际经验和比较分析. 金融发展评论,2012(12):71-76 被引 1    
8.  刘伯酉. 碳税与碳交易: 比较、国际实践及启示. 金融纵横,2013(9):36-39 被引 1    
9.  张中祥. 限制CO_2排放的费用评估方法. 数量经济技术经济研究,1994(12):62-66 被引 1    
10.  樊明太. 中国GCE模型:基本结构及有关应用问题(下). 数量经济技术经济研究,1999(12):24-30 被引 5    
11.  高鹏飞. 碳税与碳排放. 清华大学学报: 自然科学版,2002,42(10):1335-1338 被引 29    
12.  王金南. 应对气候变化的中国碳税政策研究. 中国环境科学,2009,29(1):101-105 被引 28    
13.  苏明. 碳税的国际经验与借鉴. 环境经济,2009(9):28-32 被引 3    
14.  Oberndorfer U. Costs and competitiveness effects of the European Union Emissions Trading Scheme. Eur Environ,2007,17(1):1-17 被引 2    
15.  Demailly D. European Emission Trading Scheme and competitiveness: a case study on the iron and steel industry. Energy Economics,2008(30):2009-2027 被引 7    
16.  Jeff P. Emission Trading Schemes: potential revenue effects, compliance costs and overall tax policy issues. Energy Policy,2009,37(11):4595-4603 被引 2    
17.  Zhang Y J. An overview of current research on EU ETS: evidence from its operating mechanism and economic effect. Applied Energy,2010,87(6):1804-1814 被引 10    
18.  安崇义. 排放权交易机制下企业碳减排的决策模型研究. 经济研究,2012(8):45-58 被引 11    
19.  张成. 环境规制强度和生产技术进步. 经济研究,2011(2):113-124 被引 80    
20.  毛紫薇. 山东省水泥行业CO_2减排关键技术的实施分析. 中国人口·资源与环境,2010,20(3):14-18 被引 2    
引证文献 1

1 龙飞 面向森林碳汇供给的企业减排路径选择机理与政策模拟 生态学报,2020,40(21):7966-7977
被引 4

显示所有1篇文献

论文科学数据集
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护:中国科学院文献情报中心
地址:北京中关村北四环西路33号 邮政编码:100190 联系电话:(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号