岷江上游流域山地灾害危险性分区
Mountain Hazards Risk Zoning in the Upper Reaches of Minjiang River
查看参考文献30篇
|
文摘
|
岷江上游流域泥石流、滑坡等山地灾害频发,给生态环境和社会经济造成了严重的危害。选取坡度、坡向、坡形、起伏度、到河流的距离、到断裂带的距离、工程地质岩组,以及植被盖度等8个相关要素作为判别因子,用自然聚类法作状态划分,通过信息量模型分析各因子对于山地灾害发生的贡献,并结合降雨量对岷江上游流域作灾害危险性分区。分析得出坡度> 33.96°,起伏度> 220 m,坡向为东、东南、南,坡形为凹且程度超过27.19 m,到河流距离< 0.64 km,距离断裂带< 3.19 m,软弱岩和较硬岩石为有利于山地灾害发生的条件;流域山地灾害中度危险及以上区域面积约7 392.5 km~2,占全区29.8%,沿山谷、河谷地带集中分布的特征明显。研究表明,岷江上游流域山地灾害危险性总体上由东南向西北依次减弱,灾害点空间分布与危险等级具有良好的正相关性,验证了分区结果和信息量模型的合理性,计算结论可为流域建设及灾害防治提供区域尺度的决策依据。 |
|
其他语种文摘
|
Mountain hazards represented by flow debris and landslide occur frequently in the upper reaches of Minjiang River,which bring serious damage to the region. We take the upper reaches of Minjiang River as the study area and choose eight disaster-causing factors as the discriminant factors,which are slope,aspect,slope shape,relief,distance to rivers,distance to faults,engineering geological petrofabric and vegetation coverage. The natural break is adopted to process the state division. Contribution of each disaster-causing factor to the mountain hazards is analyzed through the information value model. Combining the precipitation data,the risk zoning is made to the upper reaches of Minjiang River. Research shows that,slope lager than 33.96°; relief larger than 220 m;aspect which is east,south east or south; concave slope larger than 27.19 m; distance to rivers less than 0.64km and distance to faults less than 3.19km are the favorable conditions for mountain hazards occurrence. The area of medium,high and very high levels is 7392.5 km~2 which accounts for 29.8% in the whole place. And there is an obvious trend that these hazardous areas lay along the mountain valleys and river valleys. The mountain hazards risk of the upper reaches of Minjiang River decreases from southeast to northwest as a whole. The zoning result is well consistent with the actual mountain hazards situation in study area. Thus,to some extent,it can provide scientific guidance for the selection of urban construction in this area as well as the prevention of mountain hazards. |
|
来源
|
灾害学
,2015,30(4):113-120 【扩展库】
|
|
DOI
|
10.3969/j.issn.1000-811X.2015.04.022
|
|
关键词
|
岷江上游流域
;
山地灾害
;
信息量模型
;
自然聚类法
;
危险性分区
|
|
地址
|
中国科学院·水利部成都山地灾害与环境研究所, 四川, 成都, 610041
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-811X |
|
学科
|
地质学;灾害及其防治 |
|
基金
|
中国科学院“百人计划”项目
;
中国科学院战略性先导科技专项
;
中国科学院委托研究与专项咨询服务课题
;
四川省地理国情监测工程技术研究中心项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5545555
|
参考文献 共
30
共2页
|
|
1.
王昕. 岷江上游泥石流活动的分布特征研究.
重庆师范学院学报:自然科学版,2000,17(4):51-55
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
2.
刘希林. 四川省泥石流风险评价.
灾害学,2004,19(2):23-28
|
被引
17
次
|
|
|
|
|
3.
祁元. 基于GIS的兰州滑坡与泥石流灾害危险性分析.
冰川冻土,2012,34(1):96-104
|
被引
35
次
|
|
|
|
|
4.
褚洪斌. 层次分析法在太行山区地质灾害危险性分区中的应用.
中国地质灾害与防治学报,2003,14(3):125-129
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
5.
赵鑫. 云南东川地区单沟泥石流危险度评价研究.
灾害学,2013,28(1):102-106
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
6.
Gregory C O. Using multiple logistic regression and GIS technology to predict landslide hazard in northeast Kansas,USA.
Engineering Geology,2003,69(3/4):331-343
|
被引
71
次
|
|
|
|
|
7.
Massimo C. Evaluation of prediction capability of the artificial neural networks for mapping landslide susceptibility in the Turbolo River catchment (northern Calabria,Italy).
Catena,2014,113:236-250
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
8.
丁明涛. “4·20”芦山地震灾区次生山地灾害易发性评价.
山地学报,2014,32(1):117-123
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
9.
邹强. G318川藏公路段泥石流危险性评价.
山地学报,2013,31(3):342-348
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
10.
Jiang X. Hazards assessment of regional debris flows based on geographic information science.
Wuhan University Journal of Natural Sciences,2007,12(4):651-656
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
高振记. 基于GIS 的深圳市滑坡危险性区划研究.
灾害学,2014,29(1):67-74
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
12.
高克昌. 基于地理信息系统和信息量模型的滑坡危险性评价——以重庆万州为例.
岩石力学与工程学报,2006,25(5):991-996
|
被引
62
次
|
|
|
|
|
13.
王涛.
汶川地震重灾区地质灾害危险性评估研究,2010
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
14.
丛威青. 基于GIS的滑坡、泥石流灾害危险性区划关键问题研究.
地学前缘,2006,13(1):185-190
|
被引
48
次
|
|
|
|
|
15.
Li A. Eco-environmental vulnerability evaluation in mountainous region using remote sensing and GIS-A case study in the upper reaches of Minjiang River,China.
Ecological Modelling,2006,192:175-187
|
被引
20
次
|
|
|
|
|
16.
Day Jr C L. The natural break points for primary-tumor thickness in clinical Stage I melanoma.
The New England Journal of Medicine,1981,305(19):1155
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
张国平. 滑坡和泥石流灾害与环境因子的关系.
应用生态学报,2009,20(3):653-658
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
18.
徐则民. 植被护坡的局限性及其对深层滑坡孕育的贡献.
岩石力学与工程学报,2005,24(3):438-450
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
19.
兰恒星. GIS支持下的降雨型滑坡危险性空间分析预测.
科学通报,2003,48(5):507-512
|
被引
38
次
|
|
|
|
|
20.
刘艳辉. 地质灾害与降雨雨型的关系研究.
工程地质学报,2009,17(5):656-661
|
被引
30
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问