岷江上游2000 — 2010年土壤侵蚀时空格局动态变化
Spatial-temporal Changes of Soil Erosion in the Upper Reaches of Minjiang River from 2000 to 2010
查看参考文献29篇
|
文摘
|
基于RS和GIS技术,采用RUSLE模型的月模式,计算岷江上游2000,2005,2010年的土壤侵蚀量,对其时空格局动态变化进行分析,并从坡度、土地利用类型、高程3个方面系统分析土壤侵蚀现状。结果表明:(1)岷江上游土壤侵蚀与地形因子和土地利用方式密切相关,对于岷江上游而言,海拔2 000 m以下和4 000?5 000 m且坡度在25°?45°区域内的稀疏植被、裸土、草原以及旱地是土壤侵蚀的重点防治区。(2)岷江上游2000,2005,2010年的土壤侵蚀模数分别为2 275.38,2 664. 73,3 309.26 t/(km~2 ? a),土壤侵蚀呈现加剧的趋势。(3)退耕还林还草工程的实施使得2005年比2000年的土壤侵蚀量减少9. 27× 10~4 t,汶川地震使得2010年比2005年的土壤侵蚀量增加了33.4× 10~4 t,国家实施的退耕还林还草工程在改善水土保持功能上取到了很大的成效,汶川地震加剧了土壤侵蚀程度。 |
|
其他语种文摘
|
The combination method of GIS,RS and RUSLE was used to calculate the amount of soil erosion in 2000,2005 and 2010,and the states of soil erosion were studied from three aspects, including slope, land use patterns and elevation. The results showed that : (1) The soil erosion of Minjiang watershed closely related with slope and land-use pattern, and area with intense soil erosion mainly distributed in the region with slope between 25° and 45°, altitude below 2 000 m and between 2 000?3 000 m, as well as land-use patterns of sparse vegetation, bare soil, grassland and dry land. (2)Soil erosion modulus in 2000, 2005 and 2010 were: 2 275. 38,2 664.73,3 309. 26 t/(km~2 ? a),respectively, and showed increasing trend of soil erosion. (3)The amount of soil erosion in 2005 reduced 9. 27X10~4 t than that in 2000 since the implementation of grain for green project, however, the amount of soil erosion in 2010 increased 33. 4× 10~4 t than that in 2005 because of the Wenchuan earthquake. It showed that the grain for green project improved water and soil conservation function and the Wenchuan earthquake exacerbated the degree of soil erosion. |
|
来源
|
水土保持学报
,2014,28(1):18-25,35 【核心库】
|
|
关键词
|
土壤侵蚀
;
RUSLE
;
岷江上游
;
退耕还林
|
|
地址
|
1.
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 成都, 610041
2.
成都信息工程学院, 成都, 610225
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1009-2242 |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
中国科学院成都山地所“一三五”方向性项目
;
中国科学院“百人计划”项目
;
四川省“百人计划”项目:中国科学院知识创新重要方向性项目
;
国家自然科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5090136
|
参考文献 共
29
共2页
|
|
1.
王占礼. 中国土壤侵蚀影响因素及其危害分析.
农业工程学报,2000,16(4):32-36
|
被引
51
次
|
|
|
|
|
2.
柴宗新. 长江上游未来50年水土流失变化预测.
自然灾害学报,2001,10(4):15-19
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
3.
周斌. 浅谈水土流失遥感定量模型及其因子算法.
地质地球化学,2000,28(1):72-77
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
4.
马超飞. 基于RS和GIS的岷江流域退耕还林还草的初步研究.
水土保持学报,2001,15(4):20-24
|
被引
30
次
|
|
|
|
|
5.
Mati B M. Assessment of erosion hazard with the USLE and GIS: A case study of the Upper Ewaso Ngiro North basin of Kenya.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation,2000,2(2):78-86
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
6.
Kenneth K G. RUSLE: Revised universal soil loss equation.
Journal of Soil and Water Conservation,1991,46(1):30-33
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
卜兆宏. 水土流失定量遥感方法及其应用的研究.
土壤学报,1997,34(3):235-245
|
被引
73
次
|
|
|
|
|
8.
吴礼福. 黄土高原土壤侵蚀模型及其应用.
水土保持通报,1996,16(5):29-35
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
9.
Flangan D C.
Landscape erosion and evolution modelling,2001:145-199
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
Morgan R P C. The European soil erosion model (EUROSEM) : A dynamic approach for predicting sediment transport from fields and small catchments.
Earth Surface Processes and Landforms,1998,23(6):527-544
|
被引
156
次
|
|
|
|
|
11.
梁小军. 岷江上游流域不同土地利用与气候变化的径流响应研究.
水土保持研究,2008,15(5):30-33
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
12.
张建平. 岷江上游土壤侵蚀及其防治对策.
水土保持学报,2002,16(5):122-125
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
13.
何兴元. GIS支持下岷江上游土壤侵蚀动态研究.
应用生态学报,2005,16(12):2271-2278
|
被引
33
次
|
|
|
|
|
14.
刘艳锋. 岷江上游土壤侵蚀与土地利用的耦合关系研究.
西北林学院学报,2009,24(5):161-165
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
15.
李天宏. 基于RUSLE模型的延河流域2001—2010年土壤侵蚀动态变化.
自然资源学报,2012,27(7):1164-1173
|
被引
65
次
|
|
|
|
|
16.
周平. 鄂尔多斯市1988—2000年土壤水力侵蚀与土地利用时空变化关系.
自然资源学报,2012,27(7):1164-1173
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
17.
刘爱霞. 三峡库区土壤侵蚀遥感定量监测——基于GIS和修正通用土壤流失方程的研究.
自然灾害学报,2009,18(4):25-30
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
18.
齐述华. 基于遥感和ULSE模型评价1995—2005年江西土壤侵蚀.
中国环境科学,2009,24(10):1706-1714
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
周为峰. 基于遥感和GIS的密云水库上游土壤侵蚀定量估算.
农业工程学报,2005,21(10):46-50
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
20.
谢媛媛. 基于GIS的桥子沟流域土壤侵蚀初步分析.
水土保持研究,2005,12(5):251-254
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问