川滇黔接壤地区自然灾害危险度评价
Assessment and analysis of natural hazards danger degree in the Sichuan-Yunnan-Guizhou bordering area of Southwest China
查看参考文献52篇
|
文摘
|
川滇黔接壤地区是中国自然灾害极易发区,高频度、高强度的自然灾害已经给该区域社会经济发展造成严重威胁。通过对川滇黔接壤地区主要自然灾害的实地调查和数据分析,构建地震、泥石流、崩塌滑坡、洪涝、干旱、冰雹和低温冷害等7个主要灾种的危险度评价指标体系和评价指标数据库,利用GIS空间分析功能获取研究区自然灾害危险度综合评价图。结果表明:川滇黔接壤地区自然灾害表现出“两线一区”的基本格局,即小江—安宁河深大断裂、金沙江沿线和乌蒙山区3个自然灾害高危险区。宏观地质构造和地貌形态是控制川滇黔接壤地区自然灾害分布格局的主要因素。高度危险和极度危险区威胁的国土总面积、总人口、 GDP总量都占到研究区的一半以上,防灾减灾成为该地区发展中不可忽视的关键问题。研究也发现自然灾害对农村区域影响更加显著,因此在该地区社会经济发展和扶贫开发中,特别是乌蒙山区集中连片特困地区开发中要高度重视自然灾害的影响。 |
|
其他语种文摘
|
The Sichuan-Yunnan-Guizhou bordering area is a high risk one of natural hazards in China, and the natural hazards has seriously hampered the regional socio-economic development. Based on the field survey and statistical data, we analyzed the characteristics of major natural hazards in the study area, including earthquake, debris flow, landside, flood, drought, hail, low temperature and cold damage, and established a natural hazard comprehensive evaluation model. And then, the natural hazard assessment map was produced with the aid of the ArcGIS software. The result showed that the natural hazards danger degree showed the basic pattern of the "two lines and one zone". The fist line is the Xiaojing-Anning fault, the second one is the Jinshajiang River, and the “one zone” is the Wumeng mountain region. Macro-geological structure and topography are important factors that control the distribution pattern of natural hazards in the study area. The total area, total population and total gross domestic product of the highly dangerous and extremely dangerous area are 118, 300 km2, 1933.15 million and 379.39 billion yuan (RMB) respectively, which is more than half of the Sichuan-Yunnan-Guizhou bordering area. So, the hazard prevention and reduction become important issues that can not be ignored in the process of economic development of this area. This study also found that the impact of natural hazard on rural areas was more significant. Therefore, we should watch out for this situation in the socio-development and poverty alleviation and development of natural hazards in the study area, especially in the contiguous poor areas of Wumeng mountain region. |
|
来源
|
地理研究
,2014,33(2):225-236 【核心库】
|
|
关键词
|
自然灾害
;
危险度
;
地域分异
;
川滇黔接壤地区
|
|
地址
|
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 成都, 610041
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-0585 |
|
学科
|
自然地理学;灾害及其防治 |
|
基金
|
中国科学院重点部署项目
;
中国科学院成都山地所‘ 一三五’ 方向性项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5069691
|
参考文献 共
52
共3页
|
|
1.
李炳元. 中国自然灾害的区域组合规律.
地理学报,1996,51(1):1-11
|
被引
29
次
|
|
|
|
|
2.
刘希林.
泥石流危险性评价,1995
|
被引
114
次
|
|
|
|
|
3.
Du J. Assessing the effects of urbanization on annual runoff and flood events using an integrated hydrological modeling system for Qinhuai River basin, China.
Journal of Hydrology,2012,464/465:127-139
|
被引
7
次
|
|
|
|
|
4.
Chen J. Risk analysis of flood disaster based on fuzzy clustering method.
Energy Procedia,2011,5:1915-1919
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
5.
王静静. 中国东南沿海地区暴雨洪涝风险分区及评价.
华北水利水电学院学报,2010,31(1):14-16
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
6.
Zhang J. Flood disaster monitoring and evaluation in China.
Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards,2002,4(2/3):33-43
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
毛德华. 洞庭湖区洪涝危险性综合评价与分析.
自然灾害学报,2001,10(4):104-107
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
8.
张强. 干旱监测与评价技术的发展及其科学挑战.
地球科学进展,2011,26(7):763-778
|
被引
121
次
|
|
|
|
|
9.
孙才志. 基于改进型扩散函数内集-外集模型的辽宁省旱灾风险评价.
安全与环境学报,2009(2):181-184
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
张顺谦. 基于信息扩散和模糊评价方法的四川盆地气候干旱综合评价.
自然资源学报,2008,23(4):713-723
|
被引
24
次
|
|
|
|
|
11.
Yu W. Using logistic regression and GIS to analyze the relationship between precipitation and debris flow in Sichuan, China.
Procedia Environmental Sciences,2012,12(Part A):598-603
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
刘希林. 中国泥石流滑坡灾害风险制图与空间格局研究.
应用基础与工程科学学报,2011,19(5):721-731
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
13.
Di B F. GIS-based risk analysis of debris flow: An application in Sichuan, Southwest China.
International Journal of Sediment Research,2008,23(2):138-148
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
14.
Liu X. A method for assessing regional debris flow risk: An application in Zhaotong of Yunnan Province (SW China).
Geomorphology,2003,52(3/4):181-191
|
被引
6
次
|
|
|
|
|
15.
刘希林. 泥石流风险及沟谷泥石流风险度评价.
工程地质学报,2002,10(3):266-273
|
被引
28
次
|
|
|
|
|
16.
刘希林. 云南省泥石流风险区划.
水土保持学报,2000,14(3):104-107
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
17.
韦方强. 四川省泥石流危险度区划.
水土保持学报,2000,14(1):59-63
|
被引
26
次
|
|
|
|
|
18.
钟敦伦. 长江上游泥石流危险度区划研究.
山地研究,1994,12(2):65-70
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
19.
乔建平. 采用本底因子贡献率法的三峡库区滑坡危险度区划.
山地学报,2006,24(5):569-573
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
20.
刘仁志. 中国滑坡崩塌危险性区划.
应用基础与工程科学学报,2005,13(1):9-18
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问