黄河中游多沙粗沙区流域坡面水保措施变化特征
Characteristics of soil and water conservation measures change in the watershed slope of the middle Yellow River Basin
查看参考文献19篇
|
文摘
|
选用Landsat TM、环境星CCD、SPOT4和资源三号卫星影像等多源地学数据,通过人机交互式解译和修订土地利用与梯田数据,提出用相邻图幅递进回归分析法消除NDVI时相差异后反演植被盖度,构建起退耕还林还草面积比例、植被盖度均值变化量和有效梯田累计保存面积比例3个坡面特征变化指示参数后,运用综合聚类分析和多要素贡献率模型研究黄河中游多沙粗沙区的流域坡面水保措施变化特征。结果表明:(1) 1998-2010年间研究区内流域坡面水保措施变化显著,平均退耕还林还草面积比例为5.55%,平均林草植被盖度均值增加20.63%,平均有效梯田累计保存面积比例达6.25%;(2)多要素水保措施变化共同作用下的流域坡面变化特征主要有7种类型,即植被盖度变化主导型、植被-土地变化主导型、土地-植被变化主导型、植被-梯田变化主导型、梯田-植被变化主导型、梯田面积变化主导型和多要素变化共同主导型;(3)不同类型的空间分布存在一定的地貌背景差异,后续研究应结合流域坡面变化特征及其地貌格局来优化配置水保措施,并合理估计水沙模型模拟的敏感性参数。 |
|
其他语种文摘
|
This study chose multi-source remote sensing images to extract spatial information, and designed three parameters. It applied integrated cluster analysis and factors contribution model to research the variation of watershed slope in the rich and coarse sediment area of the middle Yellow River Basin. Conclusions can be drawn as follows. (1) The watershed slope characteristics of the study area have changed from 1998 to 2010, including a great increment of forest, grassland and terrace area, and vegetation coverage has restored obviously. (2) There are 7 types of watershed slope variation, which are the result of changes of soil and water conservation measures. According to contribution rates, they are named as type-1 dominated by vegetation coverage change, type-2 by vegetation coverage and land use change, type-3 by land use and vegetation coverage change, type-4 by vegetation coverage and terrace area change, type-5 by terrace area and vegetation coverage change, type-6 by terrace area change and type-7 by multi-source factors. (3) The spatial distribution of each type has its unique geomorphic background, and the future work should take the watershed slope characteristics and geomorphic patterns into account, and should assess the sensitivity of different hydrological and sediment yield models rationally. |
|
来源
|
地理学报
,2014,69(1):64-72 【核心库】
|
|
DOI
|
10.11821/dlxb201401006
|
|
关键词
|
变化
;
坡面
;
水保措施
;
黄河中游多沙粗沙区
|
|
地址
|
1.
北京师范大学地理学与遥感科学学院, 遥感科学国家重点实验室;;环境遥感与数字城市北京市重点实验室, 北京, 100875
2.
黄河水利委员会, 郑州, 450003
3.
北京师范大学水科学研究院, 中国科学院陆地水循环与地表过程重点实验室, 北京, 100875
4.
黄河水土保持生态环境监测中心, 西安, 710021
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
学科
|
自然地理学;农业基础科学 |
|
基金
|
水利部公益项目
;
中央高校基本科研业务费专项资金
;
国家“十二五”科技支撑计划项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5049787
|
参考文献 共
19
共1页
|
|
1.
包为民. 流域水沙变化原因分类定量分析.
地理科学,1997,17(1):41-46
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
2.
中国科学院学部. 关于进一步在黄土高原地区贯彻中央退耕还林（草）方针的若干建议.
地球科学进展,2003,28(2):168-171
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
3.
穆兴民. 黄土高塬沟壑区水土保持对小流域地表径流的影响.
水利学报,1999(2):71-75
|
被引
45
次
|
|
|
|
|
4.
许炯心. 无定河流域侵蚀产沙过程对水土保持措施的响应.
地理学报,2004,59(6):972-981
|
被引
35
次
|
|
|
|
|
5.
陈浩. 黄河中游流域环境要素对水沙变异的影响.
地理研究,2002,21(2):179-187
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
6.
Tian Guangming. Effect of Different Vegetation Systems on Soil Erosion and Soil Nutrients in Red Soil Region of Southeastern China.
Pedosphere,2003,13(2):121-128
|
被引
40
次
|
|
|
|
|
7.
康玲玲. 水土保持坡面措施蓄水拦沙指标体系的回顾与评价.
中国水土保持科学,2004,2(1):83-88
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
赵文礼. 黄河流域的梯田.
中国水土保持,1983(3):36-40
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
9.
唐克丽. 黄河中游黄土高原地区种树种草应与梯田建设同步进行.
人民黄河,1987(3):56-59
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
彭文英. 黄土高原退耕还林（草）紧迫性地域分级论证.
自然资源学报,2002,17(4):438-443
|
被引
22
次
|
|
|
|
|
11.
徐勇. 黄土丘陵区“梯田退耕”生态重建及地域分异特征.
自然资源学报,2002,17(4):430-437
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
12.
康玲玲. 黄土高原不同类型区梯田蓄水拦沙指标的分析与确定.
中国水土保持科学,2005,3(2):51-56
|
被引
6
次
|
|
|
|
|
13.
徐建华. 黄河粗泥沙界限与中游多沙粗沙区区域研究.
泥沙研究,1998(4):36-46
|
被引
6
次
|
|
|
|
|
14.
王计平. 地貌格局与流域侵蚀产沙过程关系定量分析——以黄河中游河龙区间为例.
地理研究,2013,32(2):275-284
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
15.
杨勤科. 黄土高原和秦巴山地的土地资源类型区划分.
西北农学院学报,1995(增刊):19-22
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
16.
.
中华人民共和国国家标准（GB/T21010-2007）．土地利用现状分类,2007
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
17.
杨胜天. 人机交互式解译在大尺度土壤侵蚀遥感调查中的作用.
水土保持学报,2000,14(3):88-91
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
18.
Carlson Toby N. On the relation between NDVI, fractional vegetation cover, and leaf area index.
Remote Sensing of Environment,1998,62(3):241-252
|
被引
353
次
|
|
|
|
|
19.
宋文龙. 便携式生态水文实验与监测系统(Eco-monitors)的集成与应用.
南水北调与水利科技,2012,10(5):7-12
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问