中国发电行业生命周期温室气体减排潜力及成本分析
Analysis of Life-Cycle Greenhouse Gas Emission Reduction Potential and Cost for China's Power Generation Sector
查看参考文献45篇
|
文摘
|
基于相关规划目标, 分析2020年中国发电行业8类减排发电技术的生命周期温室气体减排潜力、 减排成本和单位减排成本。结果表明: 1)发电行业共能产生2099.0~2070.3 MtCO_(2e)的减排量, 其中水电和核电的减排潜力最大, 两者占总潜力的62.90%~63.34%; 2)发电行业总减排成本为3307.6亿元, 其中水电的发电成本最低, 为-783.0亿元, 生物质发电的成本最高, 为1687.5亿元; 3)发电行业的平均单位减排成本为157.6~159.8元/tCO_(2e), 其中水电和核电的单位减排成本最低, 分别为-104.3~-104.8元/tCO_(2e)和13.2~13.3元/tCO_(2e), 天然气发电的最高, 为958.8~1598.0元/tCO_(2e)。总体而言, 水电和核电的单位减排成本较低且减排潜力大, 未来应重点发展这两种发电技术。 |
|
其他语种文摘
|
Based on the relevant planning objectives, life-cycle emission reduction capacities and costs of eight categories of emission reduction technology of China's power sector are analyzed. The results indicate that the total emission reduction capacity amounts to 2099.0-2070.3 MtCO_(2e). The emission reductions generated by hydropower and nuclear power are the biggest, accounting for 62.90% to 63.34% together. The total cost is projected to be 330.76 billion RMB. The lowest cost, by hydropower, is -783.0 billion RMB, while the highest, by biomass power, is 168.75 billion RMB. The average unit cost of reducing emissions is between 157.6 to 159.8 RMB/tCO_(2e). Hydropower and nuclear power have the lowest unit abatement costs, -104.3- -104.8 RMB/tCO_(2e) and 13.2-13.3 RMB/tCO_(2e) respectively, while natural gas power has the highest, 958.8-1598.0 RMB/tCO_(2e). Overall, the hydropower and nuclear power generate relatively low unit abatement costs and big emission reduction capacities. Thus, China should focus on the development of these two types of new energy in the future. |
|
来源
|
北京大学学报. 自然科学版
,2013,49(5):885-891 【核心库】
|
|
关键词
|
生命周期评价
;
温室气体减排潜力
;
温室气体减排成本曲线
;
发电行业
|
|
地址
|
1.
北京大学环境科学与工程学院, 北京, 100871
2.
深圳市人居环境委员会, 深圳, 518034
3.
北京大学环境科学与工程学院, 城市人居环境科学与技术重点实验室, 北京, 100871
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0479-8023 |
|
学科
|
环境科学基础理论 |
|
基金
|
国家教育部人文社会科学研究项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:4936377
|
参考文献 共
45
共3页
|
|
1.
IEA.
CO_2 emissions from fuel combustion. 2011 ed,2011
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
WRI.
Climate analysis indicators tool (cait),2012
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
张阿玲(译).
2010能源技术展望: 面向2050年的情景与战略,2011:222
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
4.
姜克隽. 中国2050年低碳情景和低碳发展之路.
中外能源,2009,14(6):1-7
|
被引
25
次
|
|
|
|
|
5.
姚愉芳. 中国能源温室气体排放与可持续发展.
中外能源,2010,15(3):1-8
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
6.
梁巧梅. 中国能源需求和能源强度预测的情景分析模型及其应用.
管理学报,2004,1(1):62-66
|
被引
22
次
|
|
|
|
|
7.
魏一鸣. "十一五"期间我国能源需求及节能潜力预测.
中国科学院院刊,2007,22(1):20-25
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
8.
.
2050中国能源和碳排放研究课题组.2050中国能源和碳排放报告,2009
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
张斌. 2020年我国能源电力消费及碳排放强度情景分析.
中国能源,2009,31(3):27-31
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
张斌. 2010-2020年我国能源和电力发展前景分析.
中国能源,2010,32(5):16-19
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
11.
《中国电力年鉴》编辑委员会.
中国电力年鉴,2005
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
12.
国网能源研究院.
2011中国发电能源供需与电源发展分析报告,2011
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
13.
王伟.
低碳时代的中国能源发展政策研究,2011
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
14.
安祥华. 我国火电行业二氧化碳排放现状及控制建议.
中国煤炭,2011,37(1):108-110
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
15.
中国电力企业联合会.
电力工业统计资料汇编2010,2011
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
16.
徐强. 整体煤气化联合循环(IGCC)特点综述及产业化前景分析.
锅炉技术,2006,37(6):1-9
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
17.
国家能源局.
可再生能源发展"十二五"规划,2012
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
18.
狄向华. 中国火力发电燃料消耗的生命周期排放清单.
中国环境科学,2005,25(5):632-635
|
被引
83
次
|
|
|
|
|
19.
叶斌. 煤电GHG排放强度模型及其应用.
哈尔滨理工大学学报,2011,16(5):125-130
|
被引
4
次
|
|
|
|
|
20.
刘韵. 基于全生命周期评价的电力企业碳足迹评估----以山西省吕梁市某燃煤电厂为例.
资源科学,2011,33(4):653-658
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问