不同土地利用方式对红壤坡地水土流失的影响
Effects of Red Soil Slope Field Under Different Land-use Patterns on Surface Runoff and Soil Erosion
查看参考文献16篇
|
文摘
|
以红壤坡地长期定位试验(1998-2011年)为研究对象,研究自然林、草地、农作、油茶林和湿地松5种土地利用方式对坡地径流量和泥沙流失量的影响,以及不同坡地径流量和泥沙流失量的变化趋势。结果表明:观测年限内5种土地利用方式的产流量大小顺序为农作区>油茶林区>湿地松区>草地区>自然林区,年均产流量分别为287.4,124.7,85.7,51.2,21.3m~3/hm~2。泥沙流失量大小顺序为农作区>湿地松区>油茶林区>草地区>自然林区,年均产沙量分别为117.7,16.7,15.3,6.9,5.4kg/hm~2。5种红壤坡地利用方式年际径流量都呈现下降趋势,农作区下降幅度最大(年均33.8m~3/hm~2),自然林、草地利用方式下降幅度平缓。农作区的泥沙流失量与径流量的规律并不一致,年际间波动较大,自然林、草地、油茶林和湿地松4种方式在试验后期(2001-2011年)年泥沙流失量较小,稳定保持在0~50kg/hm~2。从水土保持角度出发,红壤坡地采用油茶林和湿地松利用方式,短期内(5年)水土流失就可降低到较稳定阶段;采用自然植被恢复或者草地利用方式,1~2年内水土流失量就降低到较低水平;农作区径流量虽然随着试验年限的延长呈现显著降低趋势,但是泥沙的流失风险较大(年际波动较大),不适宜在坡地耕作。 |
|
其他语种文摘
|
Based on long-term observation data from 1998to 2011in red soil slope field experiment,surface runoff and soil erosion and their variation trends with five land use patterns(natural recuperation,grassland, farmland,sasanqua plantation,slash pine)were investigated.The results showed that the order of runoff was farmland >sasanqua plantation >slash pine >grassland>natural recuperation,with a quantity of 287.4,124.7,85.7,51.2,21.3m~3/hm~2,respectively.The order of soil erosion amount was farmland> slash pine>sasanqua plantation>grassland>natural recuperation,with a quantity of 117.7,16.7,15.3, 6.9,5.4kg/hm~2,respectively.The surface runoff of all the land uses was trending downward from 1998to 2011,which decreased quickly by 33.8m~3/hm~2 per year in farmland use type,while it decreased lightly in natural recuperation and grassland use patterns.The soil erosion in farmland was highly inter-annual variability while in the other four land uses it remained stable at 0to 50kg/hm~2 per year since 2001.To take soil and water conservation into consideration,the red soil slope field was unsuitable for farming for it highly interannual variation,although the surface runoff and soil erosion remained decreasing trend from 1998-2011. The land use pattern of natural recuperation and grassland were good management strategies in red soil slope field,for their surface runoff and soil erosion decreased sharply and remained stable in a short time(about 2 years),it took about 5years for sasanqua plantation and slash pine to reduce surface runoff and soil erosion to a low and stable level,which made both of the patterns appropriate for red soil slope use. |
|
来源
|
水土保持学报
,2013,27(1):22-26 【核心库】
|
|
关键词
|
红壤坡地
;
土地利用方式
;
坡地径流量
;
泥沙流失量
;
年际变化趋势
|
|
地址
|
1.
中国科学院亚热带农业生态研究所中国科学院桃源农业生态试验站, 中国科学院亚热带农业生态过程重点实验室, 湖南, 长沙, 410125
2.
湖南省环境监测中心站, 湖南, 长沙, 410014
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1009-2242 |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
国家公益性行业（农业）科研专项
;
国家自然科学基金项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:4792522
|
参考文献 共
16
共1页
|
|
1.
Morgan R P C.
Soil erosion and conservation,2005:1-5
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
2.
唐克丽.
中国水土保持,2004:47-80
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
Nunes A N. Impacts of land use and cover type on runoff and soil erosion in a marginalarea of Portugal.
Applied Geography,2011,31(2):687-699
|
被引
42
次
|
|
|
|
|
4.
Liu Y. Hydrological responses and soil erosion potential of abandoned cropland in the Loess Plateau,China.
Geomophology,2012,138(1):404-414
|
被引
46
次
|
|
|
|
|
5.
梁音. 南方红壤丘陵区水土流失特点及防治对策.
中国水土保持,2009(12):50-53
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
杨洁. 红壤坡地水土保持植物措施下柑橘林地水文生态效应.
长江流域资源与环境,2012,21(8):994-999
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
7.
付斌. 不同农作措施对云南红壤坡耕地径流调控研究.
水土保持学报,2009,23(1):17-20
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
8.
俞巧钢. 山地果园套种绿肥对氮磷径流流失的影响.
水土保持学报,2012,26(2):6-10,20
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
9.
谢小立. 湘北红壤坡地雨水过程的水土流失及其影响.
山地学报,2003,21(4):466-472
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
10.
谢小立. 红壤坡地雨水产流及其土壤流失的垫面反应.
水土保持学报,2002,16(4):37-40
|
被引
23
次
|
|
|
|
|
11.
胡实. 红壤坡地不同土地利用类型地表产流特征.
生态与农村环境学报,2007,23(4):24-28
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
12.
王效科. 中国水土流失敏感性分布规律及其区划研究.
生态学报,2001,21(1):14-19
|
被引
105
次
|
|
|
|
|
13.
张喜. 黔中喀斯特山地不同森林类型的地表径流及影响因素.
热带亚热带植物学报,2007,15(6):527-537
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
14.
汪邦稳. 南方红壤区不同利用土地产流产沙特征试验研究.
农业工程学报,2012,28(2):239-243
|
被引
38
次
|
|
|
|
|
15.
马琨. 不同农业模式下水土流失的生态学特征研究.
中国生态农业学报,2008,16(1):187-191
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
16.
刘斌. 不同林草植被覆盖度的水土保持效益及适宜植被覆盖度.
中国水土保持科学,2008,6(6):68-73
|
被引
44
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问