3种种植方式下沉水植物恢复效果研究
Restoration Efficiency of Submerged Macrophytes with Three Planting Patterns
查看参考文献20篇
文摘
|
恢复沉水植物是受污染水体生态修复与重建的有效措施之一,人工快速大面积恢复沉水植物的方法是关键。选取杭州西湖西进区域茅家埠和浴鹄湾近岸水域,分别采用扦插法、沉栽法和播种法对沉水植物菹草、苦草和黑藻进行种植。研究表明:运用沉栽法种植的菹草存活率比用播种法种植的存活率高71.1%;运用扦插法种植的苦草比沉栽法和播种法的存活率分别高84.3%和87.8%;运用扦插法种植的黑藻比用播种法种植的存活率高69%;3种种植方式下最终的单株植物生物量间无显著差异。 |
其他语种文摘
|
The restoration of submerged macrophytes is one of the effective measures to recover the contaminated water ecological system. The planting measure is the most critical approach to restore a large area submerged maerophytes in short time. In this paper, Potamogeton crispus, Vallisneria, and Hydrilla verticillata were planted by cutting, sinking and seeding in shallow zones at Maojiabu and Yuhu sublakes which is the west part of Xizi Lake. The results have shown that the survival rates of P.crispus by sinking is 71.1% higher than seeding; the survival rates of Vallisneria by cutting is 84.3% and 87.8% higher than sinking and seeding; the survival rates of H.verticillata by cutting is 69% higher than seeding. There was no significant difference in the final biomass of plant by three planting patterns. |
来源
|
植物研究
,2012,32(5):603-608 【核心库】
|
关键词
|
沉水植物
;
种植方式
;
存活率
;
生物量
|
地址
|
1.
中国科学院水生生物研究所, 淡水生态与生物技术国家重点实验室, 武汉, 430072
2.
杭州西湖风景名胜区管理委员会, 杭州, 310013
3.
武汉理工大学资源与环境工程学院, 武汉, 430070
|
语种
|
中文 |
ISSN
|
1673-5102 |
学科
|
环境污染及其防治 |
基金
|
"十一五"国家水专项项目
;
湖北省自然科学基金杰出青年人才项目
|
文献收藏号
|
CSCD:4661499
|
参考文献 共
20
共1页
|
1.
刘建康.
高级水生生物学,1999
|
被引
151
次
|
|
|
|
2.
刘从玉. 沉水植物在生态修复和水质改善中的作用——以惠州南湖生态系统的修复与构建(中试)工程为例.
安徽农业科学,2008,36(7):2908-2910
|
被引
11
次
|
|
|
|
3.
贺锋. 水生植物在污水处理和水质改善中的应用.
植物学通报,2003,20(6):641-647
|
被引
35
次
|
|
|
|
4.
Shrestha Ram K. Valuing environmental benefits of silvopasture practice:a case study of the Lake Okeechobee watershed in Florida.
Ecological Economies,2004(3):349-359
|
被引
1
次
|
|
|
|
5.
种云霄. 利用沉水植物治理水体富营养化.
广州环境科学,2005(9):41-43
|
被引
3
次
|
|
|
|
6.
雷泽湘. 沉水和浮叶植物在浅水湖泊生态系统中的作用——以太湖为例.
河南师范大学学报,2010,38(2):136-139
|
被引
4
次
|
|
|
|
7.
马剑敏. 武汉月湖水生植被重建的实践与启示.
水生生物学报,2009,33(2):222-229
|
被引
20
次
|
|
|
|
8.
Jordan W R Ⅲ.
Restoration Ecology,1987
|
被引
1
次
|
|
|
|
9.
Harry Hosper. Institute for Inland Water Management and Waste Water Treatment.
Clearing Lakes,1997,48
|
被引
2
次
|
|
|
|
10.
Hosper Harry. An ecosystem approach to the restoration and management to shallow lakes in the Netherlands.
Clearing Lakes,1997,168
|
被引
2
次
|
|
|
|
11.
Marie-Louise Meijier. Institute for Inland Water Management and Waster water Treatment.
Biomanipulation In Netherlands,2000,16
|
被引
1
次
|
|
|
|
12.
Zhang Jingjie. Hysteresis in vegetation shift-Lake Mogan prognoses.
Ecological Modelling,2003,164:227-238
|
被引
1
次
|
|
|
|
13.
Perrow M R. Trophic interaction in ashallow lake following a reduction in nutrient loading:a long term study.
Hydrobiologia,1994(275/276):43-52
|
被引
1
次
|
|
|
|
14.
马剑敏. 武汉莲花湖水生植被重建的实践与启示.
武汉植物学研究,2007,25(5):473-478
|
被引
11
次
|
|
|
|
15.
邵留. 菹草的生物学特征及其应用.
内陆水产,2004(4):22-23
|
被引
3
次
|
|
|
|
16.
刘敏. 苦草的生物学特性及其在水产养殖上的应用.
内陆水产,2008(2):24-26
|
被引
1
次
|
|
|
|
17.
孔杨勇. 沉水植物黑藻的特性及其在园林中的应用.
安徽农业科学,2010,38(23):12414-12415
|
被引
2
次
|
|
|
|
18.
吴振斌.
水生植物与水体生态修复,2011
|
被引
17
次
|
|
|
|
19.
陈小鸟. 不同种植方式对水生植物生长的影响.
资源开发与市场,2010(12):1059-1061
|
被引
2
次
|
|
|
|
20.
崔心红. 5种沉水植物无性繁殖和定居能力的比较研究.
植物生态学报,2000,24(4):502-505
|
被引
25
次
|
|
|
|
|