疏浚对巢湖双桥河水环境容量的影响
Effect of dredging engineering on water environmental capacity of Shuangqiao River,Chaohu Lake
查看参考文献35篇
|
文摘
|
双桥河是巢湖受污染较为严重的入湖河流之一,其入湖口距巢湖市自来水厂取水口仅500 m,同时也是巢湖市的主要行洪河道,为了改善水质状况并提高河道行洪能力,于2010年3—5月对双桥河进行了疏浚。本文作者于2009年12月—2010年10月对双桥河监测断面及排污口进行了监测,在分析双桥河水质及现有污染源的基础上,选择COD_(Mn)、TP、NH_3-N和TN作为水质敏感参数,对疏浚前后双桥河的不同河段污染物质的水环境容量进行了模拟计算,并调查了水生植被覆盖度及沉积物氮磷含量的变化。结果表明,疏浚后整个河道水生植被的覆盖度由40%降低到5%左右,各污染物的降解系数都有较大程度的降低,同时疏浚后短期内COD_(Mn)和TP的环境容量均有一定程度的降低,而NH_3-N和TN的环境容量变化较小。分析认为,这一方面是由于疏浚后河道内水生植物覆盖度的降低导致水体的自净能力降低,另一方面是由于疏浚过程中的扰动引起大量沉积物的再悬浮及污染物的释放。所以在减少外来污染的前提下,对重富营养化水体底泥进行疏浚并开展水生植被恢复工程应是控制富营养化的有效途径。 |
|
其他语种文摘
|
Shuangqiao River,one of the contaminated inflows of the Chaohu Lake,is the main flood channel in Chaohu City.Its estuary is 500 m away from the intake of water factory.To improve the water quality and increase the capacity of flood,the sediment dredging was conducted in March 2010.This study simulated the capacities of COD_(Mn),TP,NH_3-N and TN of different water sections before and after dredging from December of 2009 to July of 2010.Results indicated that the aquatic vegetation coverage was reduced from 40% to 5% after the dredging.The degradation coefficients of contaminants decreased greatly,capacity of COD_(Mn) and TP were reduced,those of NH_3-N and TN were less impacted.The ability of water self-clarification was reduced because of the diminished coverage of aquatic vegetation,as well as the resuspension of sediment and some pollutants released from the sediment disturbanced during the dredging.It suggested that the effective way to control eutrophication might be reestablishment of aquatic macrophytes in the dredging area,meanwhile limit the external input. |
|
来源
|
环境工程学报
,2012,6(7):2207-2214 【核心库】
|
|
关键词
|
水环境容量
;
疏浚
;
双桥河
;
巢湖
|
|
地址
|
中国科学院水生生物研究所, 武汉, 430072
|
|
语种
|
中文 |
|
ISSN
|
1673-9108 |
|
学科
|
环境污染及其防治 |
|
基金
|
国家重大科技专项
|
|
文献收藏号
|
CSCD:4587482
|
参考文献 共
35
共2页
|
|
1.
李文红. 疏浚对影响底泥向上覆水体释放污染物的研究.
农业环境科学学报,2003,22(4):446-448
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
2.
Moss B. Restoration of lowland lakes by isolation of nutrientrich water sources with and without removal of sediment.
Journal of Applied Ecolo-gy,1986,23(2):391-414
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
3.
Ruley J E. An assessment of long-term post-restoration water quality trends in a shallow,subtropical, urban hypereutrophic lake.
Ecological Engineering,2002,19(4):265-280
|
被引
24
次
|
|
|
|
|
4.
吴芝瑛. 杭州西湖底泥疏浚工程的生态效应.
湖泊科学,2008,20(3):277-284
|
被引
32
次
|
|
|
|
|
5.
李共国. 引水和疏浚工程对杭州西湖轮虫群落结构的影响.
水生生物学报,2007,31(3):386-392
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
6.
李共国. 疏浚工程前后杭州西湖枝角类群落结构的变化.
生物多样性,2005,13(3):248-254
|
被引
5
次
|
|
|
|
|
7.
钟继承. 湖泊底泥疏浚环境效应：Ⅰ.内源磷释放控制作用.
湖泊科学,2009,21(1):84-93
|
被引
43
次
|
|
|
|
|
8.
钟继承. 湖泊底泥疏浚环境效应:Ⅱ.内源氮释放控制作用.
湖泊科学,2009,21(3):335-344
|
被引
31
次
|
|
|
|
|
9.
安琪. 滇池草海底泥疏挖对水体水质及底泥影响分析研究.
云南地理环境研究,2002,14(2):65-69
|
被引
16
次
|
|
|
|
|
10.
王宁. 湖泊内源污染的环保疏浚及其效果—以长春南湖清淤工程为例.
环境科学研究,2004,17(2):34-37
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
11.
孙傅. 富营养化湖泊底泥污染控制技术评估.
环境污染治理技术与设备,2003,4(8):61-64
|
被引
20
次
|
|
|
|
|
12.
濮培民. 底泥疏浚能控制湖泊富营养化吗？.
湖泊科学,2000,12(3):269-279
|
被引
112
次
|
|
|
|
|
13.
Murphy T P. Review of emerging issues in sediment treatment.
Aquatic Ecosystem Health and Management,1999,2(4):419-434
|
被引
68
次
|
|
|
|
|
14.
夏青.
流域水污染物总量控制,1996
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
15.
张强.
巢湖双桥河沉积物污染特征及其生态影响研究．硕士学位论文,2007
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
16.
郑伟.
巢湖双桥河湿地植被生态学研究．硕士学位论文,2007
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
17.
国家环境保护总局.
水和废水监测分析方法,2002
|
被引
518
次
|
|
|
|
|
18.
Ruban V. An investigation of the origin and mobility of phosphorus in freshwater sediments from Bort-Les-orgues Reservoir,France.
Journal of Environmental Monitoring,1999,1(4):403-407
|
被引
137
次
|
|
|
|
|
19.
鲍士旦.
土壤农化分析（第3版）,1999:90-93
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
20.
张永良.
水环境容量综合手册,1991:138-145
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问