洱海流域湖泊生态系统健康综合评价与比较
Comprehensive assessment and comparison of lakes’ ecosystem health in Erhai watershed
查看参考文献36篇
文摘
|
基于2009年5月对洱海及其流域内的海西海、茨碧湖和西湖3个小型湖泊的水环境和浮游生物的调查,采用生态系统健康指数(EHI)和营养状态指数(TSI)法对其生态系统健康状态进行定量综合评价.结果表明:洱海流域湖泊整体处于富营养状态,健康状态较差;各湖泊健康状态存在空间差异:海西海和茨碧湖生态系统健康状态为中等,西湖和洱海健康状态为较差;而洱海湖泊内健康状态同样存在空间差异,北部和中部深水区较其他区域健康状态好.2种评价方法比较表明:洱海流域湖泊属于营养盐和生物量基本上呈正相关的响应型生态系统,生态系统健康指数(EHI)适用于洱海流域的生态系统健康评价.此外,整理分析洱海浮游生物历史数据,同样采用EHI法评价得出近20年来洱海生态系统健康状态呈逐渐恶化趋势,尤其1997年健康状态最差. |
其他语种文摘
|
The Ecosystem Health Index(EHI) and Trophic State Index(TSI) were used to assess the ecosystem health and eutrophic status of Erhai Lake and three small lakes(Haixihai,Cibihu and Xihu) in Erhai watershed.According to the field survey carried out in May 2009,all lakes in Erhai watershed were in an eutrophic status(averaged TSI =53.9) and in a worse ecosystems health status(averaged EHI =38.3).Further analysis found that the EHI has a high spatial variability among and between the lakes in Erhai watershed.Haixihai lake(EHI=42.7) and Cibihu lake(EHI = 42.1) had a median score of EHI;however,Xihu lake(EHI=33.5) and Erhai lake(EHI=37.9) had a lower score of EHI.Among Erhai lake,the north and central region had a higher score of EHI than the other regions.A comparison between EHI and TSI in assessing lake ecosystem’s status revealed that lakes in Erhai watershed belong to the response ecosystem that basically shows a positive correlation between nutrient and biomass,and the EHI is a good index in assessing ecosystem health of lakes in Erhai watershed.In addition,the EHI was used to assess the ecosystem health of Erhai lake in the past 20 years.The result indicated that ecosystem health of Erhai lake is degrading.The worst ecosystem state was observed in 1997,with a EHI value of 36.7. |
来源
|
中国环境科学
,2012,32(4):715-720 【核心库】
|
关键词
|
洱海流域
;
高原湖泊
;
生态系统健康
;
营养状态评价
;
空间差异
|
地址
|
国科学院水生生物研究所, 淡水生态与生物技术国家重点实验室, 湖北, 武汉, 430072
|
语种
|
中文 |
文献类型
|
研究性论文 |
ISSN
|
1000-6923 |
学科
|
环境质量评价与环境监测 |
基金
|
国家水体污染控制与治理科技重大专项
|
文献收藏号
|
CSCD:4512849
|
参考文献 共
36
共2页
|
1.
Constanza R. The value of the world’s ecosystem services and natural capital.
Nature,1997,389:253-260
|
被引
3573
次
|
|
|
|
2.
马克明. 生态系统健康评价:方法与方向.
生态学报,2001,21(12):2106-2116
|
被引
169
次
|
|
|
|
3.
Kaiser J. Getting a handle on ecosystem health.
Science,1997,276(5314):887
|
被引
24
次
|
|
|
|
4.
郭秀锐. 城市生态系统健康评价初探.
中国环境科学,2002,22(6):525-529
|
被引
102
次
|
|
|
|
5.
Rapport D J. Ecosystem health: Exploring the territory.
Ecosystem Health,1995,1(1):5-13
|
被引
30
次
|
|
|
|
6.
Westman W E. What are nature’s services worth.
Sciences,1997,197:960-963
|
被引
3
次
|
|
|
|
7.
刘永. 湖泊生态系统健康评价方法研究.
环境科学学报,2004,24(4):723-729
|
被引
62
次
|
|
|
|
8.
叶春. 洱海湖滨带生态修复设计原则与工程模式.
中国环境科学,2004,24(6):717-721
|
被引
27
次
|
|
|
|
9.
颜昌宙. 云南洱海的生态保护及可持续利用对策.
环境科学,2005,26(5):38-42
|
被引
28
次
|
|
|
|
10.
郑志强. 洱海水质的演变过程及趋势.
东北林业大学学报,2004,32(1):99-102
|
被引
1
次
|
|
|
|
11.
尹延震. 洱海湖滨带水质的时空变化规律.
中国环境科学,2011,31(7):1192-1196
|
被引
19
次
|
|
|
|
12.
白建坤.
大理洱海科学研究,2003
|
被引
3
次
|
|
|
|
13.
张敏. 洱海流域湖泊大型底栖动物群落结构及空间分布.
生态学杂志,2011,30(8):1696-1702
|
被引
13
次
|
|
|
|
14.
蔡庆华.
水域生态系统观测规范--中国生态系统研究网络(CERN)长期观测规范丛书,2007:29-110
|
被引
1
次
|
|
|
|
15.
章宗涉.
淡水浮游生物研究方法,1991:252-269
|
被引
10
次
|
|
|
|
16.
王家辑.
中国淡水轮虫志,1961:21-282
|
被引
5
次
|
|
|
|
17.
诸葛燕.
中国典型地带轮虫的研究,1997:25-152
|
被引
1
次
|
|
|
|
18.
蒋燮治.
中国动物志--节肢动物门甲壳纲淡水枝角类,1979
|
被引
1
次
|
|
|
|
19.
沈嘉瑞.
中国动物志--节肢动物门甲壳纲桡足类,1979
|
被引
1
次
|
|
|
|
20.
Xu F L. An ecosystem health index methodology (EHIM) for lake ecosystem health assessment.
Ecological Modelling,2005,188(2/4):327-339
|
被引
28
次
|
|
|
|
|