紫色土坡面跌坑贯穿发生细沟的水动力过程
HYDRODYNAMIC CONDITION OF RILL DEVELOPMENT ON PURPLE SLOPE LAND
查看参考文献19篇
文摘
|
跌坑是坡面土壤特性和薄层水流动力的耦合作用形成,而跌坑对坡面漫流的集中导致了水流流速、流深和切应力的变化,进一步塑造了侵蚀坡面形态导致跌坑贯穿发生细沟;目前关于跌坑与水动力耦合作用的研究相对较少。采用人工模拟降雨试验方法,分析了跌坑对径流特征的影响,定义了径流集中度Kc,回归调查了径流集中后切应力与跌坑贯穿下切速率的关系。结果表明:紫色土曼宁糙度系数随雨强增大而减小,漫流区坡面曼宁糙度系数变化介于0.014~0.026,沟道曼宁糙度系数变化介于0.008~0.015;薄层水流流速和流深顺坡增大,在跌坑处集中后流速剧增,雨强越大流速越大、流深越小;径流切应力顺坡增大,跌坑集中薄层水流而切应力剧增导致跌坑贯穿;试验紫色土可蚀性参数Ke为0.144s/m,跌坑贯穿的临界切应力为2.48Pa。 |
其他语种文摘
|
The investigation on the configuration evolvement of rill is the precondition of rill development mechanism research.This study adopts the methods of simulation rainfall and macro-morphology survey to investigate the hydrodynamic condition of rill development on purple soil slope land.When the overflow is concentrated on the drop-pit,the thickness of overflow,velocity of overflow,shear stress of overflow,and kinetic energy of unite width flux increase the multiple,and the Manning coefficient are 3/5,2/5,3/5 and 9/5,respectively.So the concentration degree is defined as.And some simulation tests are conducted to survey the velocity and thickness of runoff.The results show that the coefficient of Manning formula is enlarging with the density of rainfall.The Manning coefficient changes between 0.014 and 0.026 on the overflow region,but on the linear flow the Manning coefficient varies from 0.008 to 0.015.The velocity and thickness of overflow increase slowly with slope length,and then double on the drop-pit.The affection of rainfall density on the velocity of overflow is positive,nevertheless,the action is passive between the rainfall density and thickness of overflow.The shear stress is enlarged on the drop-pit,and the critical shear stress is 2.48 Pa when the purple soil erodibility Ke value is 0.144 s/m. |
来源
|
长江流域资源与环境
,2012,21(1):94-99 【核心库】
|
关键词
|
跌坑
;
细沟
;
土壤侵蚀
;
水动力
;
紫色土
|
地址
|
中国科学院成都山地灾害与环境研究所, 中国科学院山地环境演变与调控重点实验室, 四川, 成都, 610041
|
语种
|
中文 |
文献类型
|
研究性论文 |
ISSN
|
1004-8227 |
学科
|
农业基础科学 |
基金
|
国家重大科技专项
;
国家科技支撑计划项目
|
文献收藏号
|
CSCD:4436907
|
参考文献 共
19
共1页
|
1.
Meyer L D. Source of soil eroded by water from upland slopes.
Present and prospective technology for prediction sediment yield and sources,proceedings of the Sediment-Yield Workshop,USD A Sedimentation Laboratory, Oxford, Miss, Nov. 28-30,1972,1975:177-189
|
被引
1
次
|
|
|
|
2.
郑粉莉.
黄土坡面土壤侵蚀过程与模拟,2000:4-85
|
被引
7
次
|
|
|
|
3.
Savat J. Sheet wash and rill development by surface flow.
Badland geomor-phology and piping,1982:113-126
|
被引
1
次
|
|
|
|
4.
张科利. 坡面细沟侵蚀发生的临界水力条件研究.
土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(1):41-46
|
被引
36
次
|
|
|
|
5.
丁文峰. 坡面细沟侵蚀过程的水动力学特征试验研究.
水土保持学报,2002,16(3):72-75
|
被引
42
次
|
|
|
|
6.
Rauws G. Hydraulic and soil mechanical aspects of soil generation on agricultural soils.
Journal of Soil Sciences,1988,39:111-123
|
被引
16
次
|
|
|
|
7.
陆兆熊. 应用盐液示踪技术测定表面流速.
晋西黄土高原土壤侵蚀管理与地理信息系统应用研究,1992
|
被引
6
次
|
|
|
|
8.
蔡强国. 坡面细沟发生临界条件研究.
泥沙研究,1998(1):52-59
|
被引
37
次
|
|
|
|
9.
Rose C W. Kinematic flow approximation to runoff on a plane: An approximate ana-lytical solution.
Journal of Hydrology,1983,62:363-369
|
被引
4
次
|
|
|
|
10.
王贵平. 细沟侵蚀研究综述.
中国水土保持,1998(8):23-26
|
被引
13
次
|
|
|
|
11.
张科利. 黄土陡坡细沟侵蚀及其产沙特征的实验研究.
自然科学进展,2000,10(12):1136-1139
|
被引
5
次
|
|
|
|
12.
李占斌. 黄土坡面土壤侵蚀动力过程试验研究.
水土保持学报,2002,12(2):5-7
|
被引
67
次
|
|
|
|
13.
雷廷武. 确定侵蚀细沟集中水流剥离速率的解析方法.
土壤学报,2002,39(6):788-793
|
被引
13
次
|
|
|
|
14.
张晴雯. WEPP细沟剥蚀率模型正确性的理论分析与实验验证.
农业工程学报,2004,20(1):35-39
|
被引
12
次
|
|
|
|
15.
郑粉莉. 坡耕地细沟侵蚀影响因素的研究.
土壤学报,1989,26(2):109-116
|
被引
65
次
|
|
|
|
16.
蔡强国. 几种土壤的细沟侵蚀过程及其影响因素.
水科学进展,2004,15(1):12-18
|
被引
51
次
|
|
|
|
17.
白清俊. 细沟侵蚀过程中水流跌坑的发生机理探讨.
水土保持学报,2001,15(6):62-65
|
被引
24
次
|
|
|
|
18.
Foster G R. Transport of soil particles by: shallow flow.
Transaction of the ASAE,1972,15(1):99-102
|
被引
38
次
|
|
|
|
19.
丁文峰. 紫色土和红壤坡面径流分离速度与水动力学参数关系研究.
泥沙研究,2010(6):16-22
|
被引
20
次
|
|
|
|
|