松散及弱固结堰塞体溃坝形式与流量过程
Outburst patterns and discharge process for weakly consolidated and loose barrier dams
查看参考文献11篇
|
文摘
|
为了研究弱固结与松散堰塞体的不同破坏形式,在四川汶川地震灾区分别进行了松散及弱固结堰塞体在自然溢流条件下的破坏试验。通过对堰塞体溃决流量过程与溃决形式进行分析,发现与松散堰塞体相比,弱固结堰塞体溃坝流量的波动性更弱,溃决流量更小;松散堰塞体的溃口形式为宽深型,弱固结堰塞体的溃口形式为窄深型。侵蚀堰塞体并形成溃口的作用力主要包括因流速分布不均形成的剪应力τv和因水流在跌坎旋流运动时形成的陡坎剪应力τe,其中陡坎剪应力起主要作用,当陡坎剪应力与堰塞体临界剪应力达到平衡时,堰塞体达到侵蚀平衡,破坏停止。 |
|
其他语种文摘
|
In order to study different outburst patterns of weakly consolidated and loose barrier dams,the outburst experiments on loose and weakly consolidated dams under natural overflows in the disaster area of Wenchuan Earthquake in Sichuan Province were carried out.The analytic results of discharge process and outburst patterns of barrier dams show that,compared with those of the loose barrier dam,the fluctuation of outburst discharge of the weakly consolidated dam is weaker and the outburst discharge is smaller.The breaches are wide-deep and narrow-deep patterns for loose and weakly consolidated dams,respectively.The forces to erode the barrier dams and to result in breaches mainly include the shear stress τv induced by uneven distribution of water velocity and the headcut shear stress τe resulted from the circulation of water at the headcut.The headcut shear stress τe is dominant,and the barrier dams will reach the erosion equilibrium when the headcut shear stress τe is equal to the critical stress of the barrier dams |
|
来源
|
水利水电科技进展
,2011,31(1):11-14 【扩展库】
|
|
关键词
|
松散堰塞体
;
弱固结堰塞体
;
溃坝流量
;
堰塞体溃决形式
|
|
地址
|
1.
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室, 四川, 成都, 610041
2.
成都理工大学地球科学学院, 四川, 成都, 610059
3.
水力学与山区河流开发保护国家重点实验室, 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室, 四川, 成都, 610065
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1006-7647 |
|
学科
|
水利工程 |
|
基金
|
国家“十一五”科技支撑计划项目
;
四川省科技支撑计划
|
|
文献收藏号
|
CSCD:4286851
|
参考文献 共
11
共1页
|
|
1.
国家减灾委员会科学技术部抗震救灾专家组.
汶川地震灾害综合分析与评估,2008:57
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
2.
崔鹏. 汶川地震堰塞湖分布规律与风险评估.
四川大学学报:工程科学版,2009,41(3):35-42
|
被引
49
次
|
|
|
|
|
3.
刘宁. 易贡巨型滑坡堵江灾害抢险处理方案研究.
人民长江,2000,31(9):10-13
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
4.
中国水利水电科学研究院水利史研究室. 1933年岷江叠溪地震堰塞湖的形成及次生灾害.
中国水利,2008(10):88-89
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
5.
赵元弘. 小南海水库地震堰塞坝体防渗处理.
水利水电科技进展,2008,28(5):39-44
|
被引
7
次
|
|
|
|
|
6.
SCHUSTER R L. Risk-reduction measures for landslide dams.
Italian Journal of Engineering Geology and Environment,2006(Special Issue 1):9-13
|
被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
COSTA J E. The formation and failure of natural dams.
Geological Society of America Bulletin,1988,100:1054-1068
|
被引
141
次
|
|
|
|
|
8.
CHU-AGOR M L. Seepage caused tension failures and erosion undercutting of hillslopes.
Journal of Hydrology,2008,359:247-259
|
被引
15
次
|
|
|
|
|
9.
HANSON G J. Prediction of headcut migration using a deterministic approach.
Transaction of ASAE,2001,44(3):525-531
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
10.
HANSON G J. Determining erosion resistance of cohesive materials.
Proceedings of ASCE Water Resources Engineering Conference,1999
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
11.
Xu Qiang. Landslide dams triggered by the Wenchuan Earthquake,Sichuan Province,south west China.
Bulletin of Engineering Geology and the Environment,2009,68:373-386
|
被引
37
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问