祁连山海北地区两种高寒草甸植被类型的土壤热通量比较
Comparative Analysis of Soil Heat Flux between Two Alpine Meadow Vegetation Types at Haibei Station, Qilian Mountains
查看参考文献16篇
|
文摘
|
对祁连山海北地区矮嵩草(Kobresia humilis)草甸和金露梅(Potentilla fruticosa)灌丛草甸两种植被类型土壤热通量观测和比较分析发现:晴天两种植被类型区土壤热通量日变化均表现为单峰型,夜间低午后高;阴雨天土壤热通量变化复杂,随降水或云层厚薄波动剧烈.金露梅灌丛草甸土壤热通量的日变化较矮嵩草草甸更为平稳.两种草甸土壤热通量的月际变化同样表现为单峰型,12月最低(矮嵩草草甸和金露梅灌丛草甸分别为-40.27MJ/m~2和-16.85MJ/m~2)、6月最高(矮嵩草草甸和金露梅灌丛草甸分别为20.47MJ/m~2和18.98MJ/m~2).矮嵩草草甸与金露梅灌丛草甸土壤热通量的年总量差异明显,分别为-24.72MJ/m~2和48.10MJ/m~2.表现出前者由土壤深层向地表散热,而后者由地表向土壤深层输送热量.两种植被类型区不同时间尺度上的土壤热通量与冠层净辐射均有显著的线性相关关系.由于冠层厚度的影响,金露梅灌丛草甸土壤热通量所占净辐射的比例较小,同步性较差,反馈延时约2.5h,而矮嵩草草甸的土壤热通量与净辐射的相关性更加密切. |
|
其他语种文摘
|
Based on the measurement of soil heat flux of Kobresia humilis and Potentilla fruticosa meadows at Haibei station,Qilian Mountains, the results indicated that the diurnal change of soil heat flux for both types of meadows in clear days was lower at night and higher in the afternoon, representing a single-peak distribution. And it was complex in rainy days, with drastic fluctuation caused by rain and cloud. Whether it was sunny or not, the diurnal change of soil heat flux for Potentilla fruticosa meadow was more stable and its extent was smaller for high canopy height and much soil water content in Potentilla fruticosa meadow,with respecting to Koresia humilis . The monthly change of soil heat flux which was lowest in December ( Kobresia humilis and Potentilla fruticosa meadows were -40.27MJ/m~2,-16.85MJ/m~2 respectively)and highest in June( Kobresia humilis and Potentilla fruticosa meadows were 20.47MJ/m~2,18.98MJ/m~2 respectively), appearing a single-peak distribution. The annual total soil heat flux for Kobresia humilis and Potentilla fruticosa meadows was significantly different and was -24.72MJ/m~2 and 48.10MJ/m~2 respectively. Both of the annual change of soil heat flux was relevant to the variations of plant growth,soil water,seasonal frozen soil,especially net radiation. Due to the difference of vegetation types and environment factors, Potentilla fruticosa meadows' soil heat flux was a smaller consumer of net radiation than that of Kobresia humili . However,the synchronicity between soil heat flux and net radiation was worse for Potentilla fruticosa ,whose delay feedback was 2.5 hours,longer than that of Kobresia humilis . |
|
来源
|
中国农业气象
,2010,31(1):19-24 【核心库】
|
|
关键词
|
金露梅灌丛草甸
;
矮嵩草草甸
;
土壤热通量
;
净辐射
|
|
地址
|
1.
中国科学院西北高原生物研究所, 青海, 西宁, 810001
2.
日本农业环境技术研究所, 日本, 3058604
3.
日本国立环境研究所, 日本, 3050053
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-6362 |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
中国科学院知识创新工程西部行动计划项目
;
中国-日本合作项目
;
中国科学院知识创新工程重要方向项目
;
中科院西北高原生物研究所百人计划项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:3814263
|
参考文献 共
16
共1页
|
|
1.
赵亮. 青藏高原矮嵩草草甸和金露梅灌丛草甸CO2通量变化与环境因子的关系.
西北植物学报,2006,26(1):133-142
|
被引
24
次
|
|
|
|
|
2.
李明财. 藏东南高山林线冷杉原始林土壤热通量.
山地学报,2008,26(4):490-495
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
3.
翁笃鸣. 青藏高原地表净辐射的气候学研究.
南京气象学院学报,1993,16(4):464-470
|
被引
12
次
|
|
|
|
|
4.
季劲钧. 青藏高原地表能量通量的估计.
地球科学进展,2006,21(12):1268-1271
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
5.
张晓煜. 宁南半干旱地区农田和草地生态系统能量通量的季节变化.
生态学报,2005,25(9):2333-2340
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
6.
王旭. 南亚热带针阔混交林土壤热通量研究.
生态环境,2005,14(2):260-265
|
被引
20
次
|
|
|
|
|
7.
Ogee J. A long-term study of soil heat flux under a forest canopy.
Agricultural and Forest Meteorology,2001,106:173-186
|
被引
14
次
|
|
|
|
|
8.
李英年. 海北高寒草甸地区能量平衡特征.
草地学报,2003,11(4):289-295
|
被引
18
次
|
|
|
|
|
9.
李英年. 祁连山海北高寒草甸地区微气候特征的观测研究.
高原气象,2000,19(4):512-519
|
被引
21
次
|
|
|
|
|
10.
王可丽. 青藏高原地区云对地表净辐射的影响.
高原气象,1996,15(3):269-275
|
被引
11
次
|
|
|
|
|
11.
李英年. 海北高寒草甸的季节冻土及在植被生产力形成过程中的作用.
冰川冻土,2005,27(3):311-318
|
被引
22
次
|
|
|
|
|
12.
孟平. 果树冠层太阳总辐射与净辐射分形特征的相关分析.
林业科学,2005,41(1):1-4
|
被引
9
次
|
|
|
|
|
13.
翁笃鸣. 青藏高原地表净辐射若干重要特征研究.
南京气象学院学报,1991,14(2):151-159
|
被引
19
次
|
|
|
|
|
14.
申双和. 棉田土壤热通量的计算.
气象科技,1999,19(3):276-281
|
被引
8
次
|
|
|
|
|
15.
李英年. 高寒植被类型及其植物生产力的监测.
地理学报,2004,59(1):40-48
|
被引
41
次
|
|
|
|
|
16.
陶贞. 高寒草甸土壤有机碳储量及其垂直分布特征.
地理学报,2006,61(7):720-728
|
被引
71
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问