|
文摘
|
选取自然性、代表性、多样性、稀有性、适宜性、生态脆弱性和人类威胁等指标对三江自然保护区湿地生态系统进行了生态评价。运用AHP法通过对评价指标的等级化处理，确定了各评价指标的权重，并结合单项指标的评价结果计算得出三江自然保护区湿地生态系统的综合评价指数（CEI）为0.7891，说明该保护区湿地生态系统的生态质量较好。此外，还分析了该保护区目前所面临的问题，并提出了相应的建议。图1，表5，参11。 |
|
其他语种文摘
|
In this paper, naturalness, representativeness, diversity, rarity, suitability, ecological fragility and the threat of human interference were chosen to evaluate the ecological quality of Sanjiang nature reserve. Through gradation division for these indices based on the method of AHP, the weights of these indices were confirmed. Combined with the evaluation results of single index, the composite evaluation index （CEI） of the reserve was calculated （CEI = 0.7891）. The result showed that the ecological quality of the reserve is relatively good. In addition, this paper analyzed the current problems that existed in the reserve and put forward some corresponding proposals. |
|
来源
|
农业系统科学与综合研究
,2008,24(1):43-48 【核心库】
|
|
关键词
|
湿地生态系统
;
生态评价
;
自然保护区
;
综合评价指数
|
|
地址
|
中国科学院东北地理与农业生态研究所, 吉林, 长春, 130012
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1001-0068 |
|
学科
|
农业基础科学 |
|
基金
|
中国科学院知识创新工程重要方向项目
;
中国科学院“优秀博士学位论文、院长奖获得者科研启动专项资金”项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:3202746
|
|
|
1.
陈宜瑜.
中国湿地研究,1995
|
被引
128
次
|
|
|
|
|
2.
唐焕文.
数学模型引论,2002
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
3.
张超.
计量地理学,1991
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
4.
张喜祥.
三江自然保护区自然资源研究,2003
|
被引
10
次
|
|
|
|
|
5.
郑允文. 我国自然保护区生态评价指标和评价标准.
农村生态环境,1994(1):22-25
|
被引
65
次
|
|
|
|
|
6.
张峥. 我国湿地生态质量评价方法的研究.
中国环境科学,2000,20(增刊):55-58
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
7.
刘建. 茫荡山自然保护区森林生态系统生态评价.
福建林学院学报,2003,23(2):106-110
|
被引
3
次
|
|
|
|
|
8.
徐建华.
现代地理学中的数学方法,2002
|
被引
380
次
|
|
|
|
|
9.
薛达元.
中国自然保护区建设与管理,1995
|
被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
Smith P G R. A review of criteria for evaluating natural areas.
Environ Manage,1986,10(6):715-734
|
被引
13
次
|
|
|
|
|
11.
Margules C R. Criteria used in assessing wildlife conservation potential-a review.
Boil Conserv,1981,21:79-109
|
被引
9
次
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问