绿色信贷政策对高碳企业的异质影响——基于研发投入与信贷配置视角
Heterogeneous Impact of Green Credit Policy on High-carbon Enterprises:Based on the Perspective of R&D Investment and Credit Allocation
查看参考文献50篇
|
文摘
|
企业创新研发活动对促进经济社会的绿色可持续发展具有重要意义.绿色信贷政策如何影响信贷资金于高碳行业内部在研发强度不同企业之间的配置尚不明朗.本研究使用2007年-2019年共620家高碳排上市公司数据,使用T检验、混合截面回归模型、双重差分模型等方法,研究了绿色信贷政策如何对研发强度不同的高碳企业的信贷融资产生差异化影响.研究发现,从信贷数量视角来看,2012年颁布的《绿色信贷指引》显著导致在高碳行业内部信贷资金更多地被配置给了研发意愿高、研发投入大的企业.尽管绿色信贷政策导致高碳行业整体的信贷规模下降,但研发投入较高的企业所受影响相对较小.从信贷价格视角看,随着金融市场的发展,相比于研发投入低的高碳企业,高研发投入的高碳企业所受的信贷优惠逐渐加大,但尚没有充足的证据说明在该过程中《绿色信贷指引》产生了显著影响. |
|
其他语种文摘
|
The innovative R&D activities of enterprises are also necessary for promoting the transformation of economy and social development to a green and sustainable pattern.But it is still unclear how green-credit policy will influence the allocation of credit funds among enterprises with different R&D intensities within high carbon industries.Based on the data of a total of 620 listed companies in highcarbon industries from 2007-2019,this study investigates how green-credit policies exert heterogeneous influence on the credit allocation among high-carbon firms with different R&D intensity using T-tests,mixed cross-sectional regression models,and difference-in-difference models.The study shows that from a quantitative perspective,the "Green Credit Guidelines" issued in 2012 have led to a significant increase in the allocation of credit within high carbon sectors to companies with high R&D intentions and high R&D investments.These enterprises are relatively less affected while most of the high-carbon enterprises are faced at greater financing pressure because of the "Green Credit Guidelines".From the perspective of the cost of credit,we find that compared to the high-carbon enterprises with low R&D investment,high-carbon enterprises with high R&D investment had gradually received more credit concessions for quite a long time with the development of monetary markets.But there is no sufficient evidence that the "Green Credit Guidelines" have exerted a significant influence in this process. |
|
来源
|
计量经济学报
,2023,3(4):1176-1199 【核心库】
|
|
DOI
|
10.12012/CJoE2023-0015
|
|
关键词
|
绿色信贷
;
创新研发
;
信贷配置
;
双重差分
|
|
地址
|
1.
中国科学院大学经济与管理学院, 北京, 100190
2.
中国科学院预测科学研究中心, 北京, 100190
3.
中国科学院数学与系统科学研究院, 北京, 100190
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
2096-9732 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家自然科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:7591978
|
参考文献 共
50
共3页
|
|
1.
程虹. 中国企业转型升级的基本状况与路径选择——基于570家企业4794名员工入企调查数据的分析.
管理世界,2016(2):57-70
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
2.
丁杰. 绿色信贷政策、信贷资源配置与企业策略性反应.
经济评论,2019(4):62-75
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
3.
郭雨蕙. 污染物排放标准提升触发了"波特效应"吗——来自中国水污染企业的微观证据.
当代财经,2023(1):108-119
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
4.
何凌云. 绿色信贷能促进环保企业技术创新吗.
金融经济学研究,2019,34(5):109-121
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
5.
洪康隆. 实际控制人行业专长与公司创新.
南开管理评论,2023:1-32
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
华秀萍. 创新陷阱对企业生产效率的影响研究.
计量经济学报,2022,2(2):362-382
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
7.
黄晓迪. 中国上市公司解禁与业绩说明会语调操纵.
系统工程理论与实践,2023,43(3):684-705
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
8.
江伟. 制度环境、国有产权与银行差别贷款.
金融研究,2006(11):116-126
|
CSCD被引
10
次
|
|
|
|
|
9.
金祥义. 绿色金融促进了中国出口贸易发展吗?.
金融研究,2022(5):38-56
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
10.
李新安. 外资引入、技术进步偏向影响了制造业的碳排放吗?---来自我国27个制造行业面板数据模型的实证检验.
中国软科学,2022(1):159-170
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
11.
刘秉镰. 知识产权司法强化能否真正服务于创新驱动战略?——基于研发竞争结构异质性的讨论.
财经研究,2022,48(12):19-33
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
12.
刘锡良. 中国的金融机构应当承担环境责任吗?——基本事实、理论模型与实证检验.
经济研究,2019,54(3):38-54
|
CSCD被引
17
次
|
|
|
|
|
13.
刘金科. 中国环境保护税与绿色创新:杠杆效应还是挤出效应?.
经济研究,2022,57(1):72-88
|
CSCD被引
65
次
|
|
|
|
|
14.
刘亦文. 绿色信贷政策对企业环境信息披露的影响研究.
统计研究,2022,39(11):73-87
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
15.
陆菁. 绿色信贷政策的微观效应研究——基于技术创新与资源再配置的视角.
中国工业经济,2021(1):174-192
|
CSCD被引
26
次
|
|
|
|
|
16.
陆正飞. 银根紧缩、信贷歧视与民营上市公司投资者利益损失.
金融研究,2009(8):124-136
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
17.
毛捷. 地方政府纾困政策的效应研究:来自上市公司的证据.
经济研究,2022,57(9):82-98
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
18.
邵帅. 僵尸企业与低碳转型发展:基于碳排放绩效的视角.
数量经济技术经济研究,2022,39(10):89-108
|
CSCD被引
11
次
|
|
|
|
|
19.
斯丽娟. 绿色信贷政策能够改善企业环境社会责任吗——基于外部约束和内部关注的视角.
中国工业经济,2022(4):137-155
|
CSCD被引
20
次
|
|
|
|
|
20.
苏冬蔚. 绿色信贷是否影响重污染企业的投融资行为?.
金融研究,2018(12):123-137
|
CSCD被引
44
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问