行政审批改革、垄断势力与统一大市场建设
Administrative Approval Reform,Monopoly Power and the Construction of an Integrated Big Market
查看参考文献55篇
|
文摘
|
当前,加快建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场被党中央和国务院提升到全局和战略高度.本文从公平竞争的视角切入,基于我国地级市先后设立行政审批中心的公共政策实验,考察了以"放管服"为主要方向的行政审批改革对于打破垄断进而推动统一大市场建设的政策效果.研究发现:我国以行政审批中心为载体的行政审批改革有助于降低企业垄断势力并促进公平竞争.然而,由于"放管服"力度有限、未能有效降低企业实际面临的制度性交易成本,行政审批中心的设立仅在短期内降低了企业垄断势力,而长期来看并不具有持续推动企业进入和公平竞争的效果.进一步分析发现,设立行政审批中心仅对东部地区和非国有企业具有抑制垄断势力的短期效果.并且,相比于早期设立的行政审批中心而言,后期设立的行政审批中心对垄断势力的抑制效果更明显.文章的发现可为当前我国加快建设统一大市场提供直接的政策启示. |
|
其他语种文摘
|
Currently,the Party Central Committee and the State Council have elevated the building of an integrated national market with high efficiency,fair competition,and full openness to a global and strategic level.Based on the public policy experiment of setting up administrative approval centers in prefecture-level cities in China,this paper examines the effect of administrative approval reform with the main direction of "reform of government functions" on breaking monopolies and promoting the construction of an integrated market from the perspective of fair competition.The study finds that the administrative approval reform through administrative approval centers in China helps reduce the monopoly power of enterprises and promote fair competition.However,due to the limited efforts of "reform of government functions" and failure to effectively reduce the institutional transaction costs faced by enterprises,the establishment of administrative approval centers only reduces the monopoly power of enterprises in the short term,but does not have a sustained effect on promoting enterprise entry and fair competition in the long term.Further analysis shows that the establishment of administrative approval centers only has the short-term effect of suppressing monopoly power for eastern regions and non-state enterprises.Moreover,the suppression of monopoly power is more pronounced for the administrative approval centers set up later than for those established earlier.These findings can provide direct policy implications for the current construction of an integrated big market in China. |
|
来源
|
计量经济学报
,2023,3(4):1092-1121 【核心库】
|
|
DOI
|
10.12012/CJoE2023-0018
|
|
关键词
|
行政审批改革
;
垄断势力
;
制度性交易成本
;
企业进入
;
统一大市场
|
|
地址
|
1.
天津大学马寅初经济学院, 天津, 300072
2.
武汉大学经济与管理学院, 武汉, 430072
3.
暨南大学产业经济研究院, 广州, 510632
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
2096-9732 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家社会科学基金重点项目
;
国家社会科学基金重大项目
;
国家教育部人文社会科学研究青年项目
;
中国博士后科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:7591975
|
参考文献 共
55
共3页
|
|
1.
艾琳. 由集中审批到集成服务——行政审批制度改革的路径选择与政务服务中心的发展趋势.
中国行政管理,2013(4):15-19
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
毕青苗. 行政审批改革与企业进入.
经济研究,2018,53(2):140-155
|
CSCD被引
10
次
|
|
|
|
|
3.
陈朴. 全国统一大市场建设、资源配置效率与中国经济增长.
经济研究,2021,56(6):40-57
|
CSCD被引
15
次
|
|
|
|
|
4.
陈勇兵. 中国国内市场整合程度的演变:基于要素价格均等化的分析.
世界经济,2013,36(1):14-37
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
5.
冯笑. 行政审批效率与中国制造业出口——基于行政审批中心建立的"准自然实验".
财经研究,2018,44(10):98-110
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
付强. 市场分割促进区域经济增长的实现机制与经验辨识.
经济研究,2017,52(3):47-60
|
CSCD被引
12
次
|
|
|
|
|
7.
郭小年. 行政审批制度改革与企业生产率分布演变.
财贸经济,2019,40(10):142-160
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
8.
韩佳容. 中国区域间的制度性贸易成本与贸易福利.
经济研究,2021,56(9):124-140
|
CSCD被引
6
次
|
|
|
|
|
9.
郝颖. 政府干预、资本投向与结构效率.
管理科学学报,2011,14(4):52-73
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
10.
何轩. 腐败对企业家活动配置的扭曲.
中国工业经济,2016(12):106-122
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
11.
胡业飞. 中国背景下的政府治理及其规律:研究展望.
管理科学学报,2021,24(8):91-104
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
12.
黄炜. 从双重差分法到事件研究法.
产业经济评论,2022,49(2):17-36
|
CSCD被引
21
次
|
|
|
|
|
13.
姜富伟. 媒体文本情绪与股票回报预测.
经济学(季刊),2021,21(4):1323-1344
|
CSCD被引
21
次
|
|
|
|
|
14.
蒋敏娟. 中国行政审批制度的改革与创新.
科学社会主义,2018(6):118-123
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
15.
李俊青. 金融契约执行效率、企业进入与产品市场竞争.
经济研究,2017,52(3):136-150
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
16.
李兰冰. 交通基础设施通达性与非中心城市制造业成长:市场势力、生产率及其配置效率.
经济研究,2019,54(12):182-197
|
CSCD被引
10
次
|
|
|
|
|
17.
李小平. 商事制度改革对企业创新的影响.
经济学动态,2021(7):116-131
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
18.
李晓燕. 新时代下行政服务中心职能转变再探.
行政论坛,2018,25(6):72-76
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
19.
刘生龙. 交通基础设施与中国区域经济一体化.
经济研究,2011,46(3):72-82
|
CSCD被引
32
次
|
|
|
|
|
20.
刘胜. 行政审批制度改革与制造业企业全球价值链分工地位.
改革,2019(1):150-158
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问