两汉侯国时空特征及其影响因素分析
Spatio-temporal distribution of marquisates and its influencing factors in Han Dynasty
查看参考文献45篇
|
文摘
|
运用重心迁移模型、标准差椭圆及多元Logistic回归分析,探讨了两汉794座侯国的时空演变特征,揭示了各历史时期侯国分布格局演变和社会经济、地理环境等要素的关系。结果表明:①各历史时期中侯国数量及其占总量比重、频率基本呈现“高—低—高—低”波浪形起伏的变化趋势。②各历史时期侯国分布格局均呈现高度集聚状态,分布重心走向经历了由西→东、由东→西的反转,在距离与移动速率上呈现东汉>西汉的规律;西汉标准差椭圆X轴、Y轴、面积呈不断减小趋势,东汉标准差椭圆X轴、Y轴、面积呈不断增大趋势。③微观地理选择上影响侯国设置最主要的因素是区位因子,说明两汉侯国设置时更多考虑分布于距离道路、都城、区域中心城市较近的区域,表现出明显的“社会经济指向性”。此外,地形因子与区位因子在方向性上的转变表明各因子对侯国设置的影响并非一成不变,而是伴随社会发展状况及政治体制动态变化,其与政治因素的关联度仍是主导性的。 |
|
其他语种文摘
|
This paper presents an analysis of the spatio- temporal distribution of 794 marquisates in the Han Dynasty based on gravity transform model, standard deviational ellipse and multiple logistic regression. It further reveals the relationships between the spatial pattern of the marquisates and socio-economic and geographical factors in each historical period. Some conclusions can be drawn as follows: (1) The numbers, proportions and frequency of marquisates substantially showed a "high - low - high - low" trend in the research period. (2) The distribution pattern of marquisates in different historical eras presented a highly concentrated state and it experienced a reversal from the west to the east and then from the east to the west. The analyses of the standard deviational ellipses suggested a fact that the Eastern Han Dynasty overtook the Western Han Dynasty in distance and movement rate; The X axis, Y axis and its area on standard deviational ellipse of the Western Han Dynasty continued to decline. However, the X axis, Y axis and its area on standard deviational ellipse of the Eastern Han Dynasty gradually increased. (3) The analysis of multiple logistic regression demonstrates that the most important factor that had effect on how marquisates reacted was their location. Therefore, they were more likely to be located in areas near roads, capitals and regional central cities. The analysis also presents a picture of obvious "social economy directivity". In addition, directional change in terrain factor and location factor reveals that the effects of all factors on the marquisates settling were changeable and transformed with the social development and political system. However, its correlation with political factors was still dominant. |
|
来源
|
地理学报
,2017,72(4):723-736 【核心库】
|
|
DOI
|
10.11821/dlxb201704013
|
|
关键词
|
侯国
;
时空分布
;
区域控制
;
影响因素
|
|
地址
|
1.
福建师范大学地理科学学院, 福州, 350007
2.
中国地质大学(北京)土地科学技术学院, 北京, 100083
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
学科
|
自然地理学 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
国家自然科学基金
|
|
文献收藏号
|
CSCD:5964024
|
参考文献 共
45
共3页
|
|
1.
李开元.
汉帝国的建立与刘邦集团:军功受益阶层研究,2000
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
谢忠梁. 两汉的食封制度.
文史哲,1958(3):35-43
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
3.
冯辉. 汉代封国食邑制度的性质.
求是,1983(6):80-85
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
4.
柳春藩.
秦汉封国食邑赐爵制,1984
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
5.
周振鹤.
西汉政区地理,1987
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
6.
郑威. 西汉东海郡所辖戚县、建陵、东安侯国地望考辨.
中国历史地理论丛,2006(2):80-84
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
李开元.
西汉轪国所在与文帝的侯国迁移策.国学研究(第二卷),1994
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
布目潮渢. 前漢侯國考.
東洋史研究叢刊,1955,13(5):377-394
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
9.
仲山茂. 前漢侯国の分布:『漢書』外戚恩沢侯表を中心に.
名古屋大学東洋史研究報告,2006(30):20-48
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
马孟龙.
西汉侯国地理,2013
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
葛剑雄. 中国历史地理学的发展基础和前景.
东南学术,2002(4):31-39
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
12.
葛全胜. 21世纪中国历史地理学发展的思考.
地理研究,2004,23(3):374-384
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
13.
颜色. 18世纪中国南北方市场整合程度的比较:利用清代粮价数据的研究.
经济研究,2011(12):124-137
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
14.
龙小宁. 基于空间计量模型的中国县级政府间税收竞争的实证分析.
经济研究,2014(8):41-53
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
15.
李敬. 中国区域经济增长的空间关联及其解释:基于网络分析方法.
经济研究,2014(11):4-16
|
CSCD被引
62
次
|
|
|
|
|
16.
黄润. 安徽淮河流域全新世环境演变对新石器遗址分布的影响.
地理学报,2005,60(5):742-750
|
CSCD被引
24
次
|
|
|
|
|
17.
朱诚. 湖北旧石器至战国时期人类遗址分布与环境的关系.
地理学报,2007,62(3):227-242
|
CSCD被引
27
次
|
|
|
|
|
18.
吴立. 巢湖流域新石器至汉代古聚落变更与环境变迁.
地理学报,2009,64(1):59-68
|
CSCD被引
20
次
|
|
|
|
|
19.
邓辉. 8500 a BP以来长江中游平原地区古文化遗址分布的演变.
地理学报,2009,64(9):1113-1125
|
CSCD被引
25
次
|
|
|
|
|
20.
Stancikaite M. Human activity and the environment during the Late Iron Age and Middle Ages at the Impiltis Archaeological Site, NW Lithuania.
Quaternary International,2009,203(1/2):74-90
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问