帮助 关于我们

返回检索结果

京津冀地区县域单元地质灾害风险评估
Risk assessment of geological hazards for counties and districts of the Beijing-Tianjin-Hebei region

查看参考文献15篇

文摘 以京津冀地区为例,探索县域单元的地质灾害风险评估方法。通过测算地质灾害危险性与承灾体易损性,以定性综合评估的方式实现县域单元地质灾害风险评估。实际评估中,将承灾体易损性分为人口安全易损性与资产易损性,分别用因灾死亡人口比与因灾直接经济损失比加以表征;再以国土资源部2001-2015年地质灾害灾情数据为基础,参考1950-2000年灾情数据,提出人口安全易损性与资产易损性的分级标准,并在京津冀地区进行了评估。结果表明:研究区整体地质灾害风险低,204个评估单元中仅有6个为中风险区,包括河北省涞源县、涞水县、武安市、青龙满族自治县、北京石景山区、延庆区,其余198个为低风险区,与实际情况相符。此方法快捷简便、数据可连续获取,符合建立资源环境承载能力监测预警机制要求。空间差异化评估结果可为主动防灾减灾、国土空间管理提供支撑。
其他语种文摘 Taking the Beijing- Tianjin- Hebei region as an example, this article puts forward a method of geological hazard risk assessment. By calculating the level of threat of geological hazards and vulnerability of hazard- affected bodies first, we evaluated the geological hazard risk of counties and districts by qualitative comprehensive assessment. Vulnerability of hazard-affected bodies is composed of population vulnerability and property vulnerability, which are represented by the rate of deaths and rate of direct economic loss caused by geological hazards. Combing with the data of geological disaster situation during 2001-2015 from the Ministry of Land and Resources and taking into account the 1950- 2000 disaster data, we proposed the classification standards of population vulnerability and property vulnerability. These standards and calculation were applied in the Beijing-Tianjin-Hebei region. The result shows that the overall geological hazard risk is low. Only six areas— Laiyuan, Laishui, Wuan, Qinglong Manchu Autonomous County, Shijingshan, and Yanqing—show medium risk among the total of 204 assessed county and district units. The rest of the counties and districts are in the low risk area, which is in agreement with the reality. The method proposed here is simple and easy to use, and data can be acquired continuously. The spatial difference assessment result can be used to support the disaster prevention and risk reduction efforts and spatial planning and management.
来源 地理科学进展 ,2017,36(3):327-334 【核心库】
DOI 10.18306/dlkxjz.2017.03.008
关键词 县域单元 ; 地质灾害 ; 易损性 ; 风险评估 ; 京津冀地区
地址

中国地质环境监测院, 北京, 100081

语种 中文
文献类型 研究性论文
ISSN 1007-6301
学科 地质学
基金 国土资源部中国地质调查局地质调查项目 ;  中国科学院科技服务网络计划(STS 计划)项目
文献收藏号 CSCD:5957349

参考文献 共 15 共1页

1.  范强. 证据权法在区域滑坡危险性评价中的应用——以贵州省为例. 工程地质学报,2014,22(3):474-481 CSCD被引 31 次    
2.  刘光旭. 泥石流灾害风险评估理论与方法研究. 地理科学进展,2012,31(3):383-391 CSCD被引 11 次    
3.  刘希林. 区域泥石流易损性评价. 中国地质灾害与防治学报,2001,12(2):7-12 CSCD被引 31 次    
4.  刘希林. 自然灾害风险主要分析方法及其适用性述评. 地理科学进展,2014,33(11):1486-1497 CSCD被引 12 次    
5.  罗元华. 地质灾害风险评估方法,1998 CSCD被引 38 次    
6.  尚志海. 可接受风险与灾害研究. 地理科学进展,2010,29(1):23-30 CSCD被引 11 次    
7.  石菊松. 滑坡风险评估的难点和进展. 地质论评,2007,53(6):797-806 CSCD被引 37 次    
8.  吴树仁. 滑坡风险评估理论与技术,2012 CSCD被引 35 次    
9.  向喜琼. 基于GIS的人工神经网络模型在地质灾害危险性区划中的应用. 中国地质灾害与防治学报,2000,11(3):23-27 CSCD被引 29 次    
10.  张春山. 黄河上游地区崩塌滑坡泥石流地质灾害风险评价. 地质力学学报,2006,12(2):211-218 CSCD被引 10 次    
11.  张春山. 黄河上游地区崩塌、滑坡、泥石流地质灾害区域危险性评价. 地质力学学报,2003,9(2):143-153 CSCD被引 27 次    
12.  张梁. 全国地质灾害风险区划研究报告, 17(6),2002:291-298 CSCD被引 1 次    
13.  张茂省. 地质灾害风险调查的方法与实践. 地质通报,2008,27(8):1205-1216 CSCD被引 45 次    
14.  张若琳. 基于GIS的概率比率模型的滑坡易发性评价. 地学前缘,2010,17(6):291-297 CSCD被引 9 次    
15.  朱良峰. GIS支持下的地质灾害风险分析. 长江科学院院报,2002,19(5):42-45 CSCD被引 12 次    
引证文献 16 篇

1 张英杰 地质灾害易发区农村居民点布局优化研究:以浙江洞头为例 生态与农村环境学报,2019,35(11):1387-1395
CSCD被引 3 次

2 季建万 基于多参数优选地理探测器的京津冀城市群地质灾害影响因子分析 地理与地理信息科学,2023,39(2):39-45
CSCD被引 5 次

显示所有16篇文献

论文科学数据集

1. 青藏高原1：25万重大工程扰动灾害数据（1985-2020）

2. 横断山区(川藏铁路)自然灾害风险及综合风险评估数据集（2020）

3. 青海省地质环境公报（2011-2019）

数据来源：
国家青藏高原科学数据中心
PlumX Metrics
相关文献

 作者相关
 关键词相关
 参考文献相关

版权所有 ©2008 中国科学院文献情报中心 制作维护：中国科学院文献情报中心
地址：北京中关村北四环西路33号 邮政编码：100190 联系电话：(010)82627496 E-mail:cscd@mail.las.ac.cn 京ICP备05002861号-4 | 京公网安备11010802043238号