|
|
双相障碍患者家庭功能及亲密度适应性情况调查
查看参考文献10篇
|
文摘
|
目的了解双相障碍患者与正常人群的家庭功能及亲密度和适应性的差异。方法采用家庭功能量表(Family Assessment Device,FAD)及家庭亲密度与适应性量表中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale Ⅱ-Chinese Version, FACESⅡ-CV),对40例双相障碍患者(患者组)及40例健康志愿者(对照组)进行调查。结果患者组家庭功能在问题解决(13.78±3.22)、角色(25.45±3.49)、行为控制(21.45±3.19)和总的功能(26.35±5.33)等方面的评分显著高于正常对照组(P<0.05),患者组的家庭适应性评分显著低于正常对照组(44.33±7.74 vs 47.50±5.29,P<0.05),家庭亲密度评分略低于正常对照组,但两者无显著性差异(66.08±9.57 vs 67.21±6.06,P>0.05)。实际家庭类型两组存在显著性差异(P<0.05)。结论双相障碍患者的家庭功能状况较差,提示在疾病治疗及康复过程中,可以有针对性的加强家庭心理治疗干预。 |
|
来源
|
第三军医大学学报
,2013,35(23):2592-2594 【核心库】
|
|
关键词
|
双相情感障碍
;
家庭功能
;
亲密度
;
适应性
|
|
地址
|
1.
中国科学院心理研究所, 北京, 100101
2.
河北省第六人民医院临床七科, 河北, 保定, 071000
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1000-5404 |
|
学科
|
预防医学、卫生学;神经病学与精神病学 |
|
文献收藏号
|
CSCD:5010910
|
参考文献 共
10
共1页
|
|
1.
沈其杰.
中国双相障碍防治指南,2007:1-5
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
2.
徐洁. 家庭功能对青少年情绪问题的作用机制.
心理发展与教育,2008(2):79-85
|
CSCD被引
11
次
|
|
|
|
|
3.
Sullivan A E. Family functioning and the course of adolescent bipolar disorder.
Behav Ther,2012,43(4):837-847
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
4.
汪向东.
心理卫生评定量表手册(增订版),1999:142-152
|
CSCD被引
17
次
|
|
|
|
|
5.
Miklowitz D J. Social and familial factors in the course of bipolar disorder: basic processes and relevant interventions.
Clin Psychol (New York),2009,16(2):281-296
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
王丹.
青少年情绪-行为问题、家庭功能、认知性情绪调节策略及其关系研究,2011
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
7.
Belardinelli C. Family environment patterns in families with bipolar children.
J Affect Disord,2008,107(1/3):299-305
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
郭丽华. 抑郁障碍患者与家属家庭亲密度适应性和情绪状况的研究.
中国健康心理学杂志,2008,16(3):308-311
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
9.
张凯. 双相情感障碍患者家庭亲密度与适应性的调查.
上海精神医学,2003,15(1):13-14
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
10.
俞超.
大学生人性观与父母养育方式、家庭亲密度和适应性的关系研究,2011
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问