父母教养方式、心理韧性与大学生主观幸福感的关系分析
Relationships of parenting style, resilience and subjective well-being in university students
查看参考文献15篇
|
文摘
|
目的探讨大学生父母教养方式与主观幸福感的关系以及心理韧性在其中所起的中介作用。方法采用主观幸福感量表、EMBU父母教养方式问卷、CD-RISC心理韧性量表对492名大学生团体施测。结果①大学生主观幸福感水平较高,生活满意度平均得分4.14±1.25,积极情感和消极情感的平均得分依次为3.16±0.62和2.40±0.73。男生的消极情感得分显著高于女生(t=2.62, P<0.01);大一学生的积极情感显著高于其他年级学生(F=2.77, P<0.05);来自城市的大学生的生活满意度显著高于来自农村的大学生(t=3.70, P<0.01)。②母亲温暖理解教养方式能显著预测生活满意度,父母亲温暖理解及其交互作用能显著预测积极情感,父亲惩罚严厉、母亲拒绝否认能显著预测消极情感(r~2依次为0.101、0.125、0.166)。结论心理韧性在母亲温暖理解教养方式对大学生生活满意度之间、父亲温暖理解与积极情感之间起部分中介作用,对母亲温暖理解和父母温暖理解交互项与积极情感之间起完全中介作用。 |
|
其他语种文摘
|
Objective To investigate the relationship of parenting style and subjective well-being in university students, and the mediating role of resilience in their relationship. Methods A total of 492 university students were surveyed with the Subjective Well-being Scale, the Chinese version of Egma Minnen av Bardndosnauppforstran (EMBU), and the Connor-Davidson Resilience Scale. Results These students had a high level of subjective well-being, with the life satisfaction average score of 4.14±1.25, and average scores of positive emotions and negative emotions of 3.16±0.62 and 2.40±0.73 respectively. The boys had significantly higher score in negative emotions than in the the girls (t=2.62, P<0.01). So did the freshman in positive emotions than those from other graders (F=2.77, P<0.05). Students from urban areas got significantly higher life satisfaction than those from rural areas (t=3.70, P<0.01). The emotional warmth and understanding from mothers was a significant predictor of life satisfaction, while that from parents and their interaction was a significantly predictor of positive emotion. Fathers' punishment and mothers' rejection could significantly predict negative emotions (r~2=0.101, 0.125,0.166). Conclusion Resilience partially mediates the relationship between parenting style and subjective well-being. Resilience totally mediates the relationship between the parental emotional warmth and understanding interactive items, and positive emotions. |
|
来源
|
第三军医大学学报
,2012,34(24):2518-2521 【核心库】
|
|
关键词
|
大学生
;
父母教养方式
;
主观幸福感
;
心理韧性
|
|
地址
|
中国科学院心理研究所, 北京, 100101
|
|
语种
|
中文 |
|
ISSN
|
1000-5404 |
|
学科
|
基础医学 |
|
文献收藏号
|
CSCD:4714290
|
参考文献 共
15
共1页
|
|
1.
Diener E. New directions in subjective well-being research: The cutting edge.
Indian J Clin Psychol,2000,27(1):21-33
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
2.
Diener E. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress.
Psychological Bulletin,1999,125(2):276-302
|
CSCD被引
139
次
|
|
|
|
|
3.
Darling N. Parenting style as context: an integrative model.
Psychological Bulletin,1993,113(3):487-496
|
CSCD被引
41
次
|
|
|
|
|
4.
杨冠军. 父母教养方式对中学生主观幸福感的影响.
无锡职业技术学院学报,2010,9(1):93-96
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
5.
张燕. 大学生主观幸福感与父母教养方式的关系研究.
辽宁教育行政学院学报,2008,25(9):51-52
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
6.
蒋玉涵. 高中生心理韧性与主观幸福感的关系研究.
中国健康心理学杂志,2011,19(11):1357-1360
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
7.
雷璇. 父母教养方式与大学生心理复原力的相关关系.
中国学校卫生,2010,31(6):679-680, 682
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
8.
严标宾. 大学生主观幸福感的影响因素研究.
华南师范大学学报:自然科学版,2003(2):137-142
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
9.
岳冬梅. 父母养育方式评价量表(EMBU).
中国心理卫生杂志,1993,7(增刊):212-214
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
于肖楠. Connor-Davidson韧性量表(CD-RISC)在中国大陆的应用.
第十届全国心理学学术会议论文摘要集,2005:779
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
11.
宗彩娥.
大学生主观幸福感的影响因素及培养路径--以常州大学调查为例,2011
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
李彦章. 父母教养方式问卷的编制及试用.
第三军医大学学报,2001,23(12):1494-1495
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
13.
张志涛. 大学生父母教养方式、领悟社会支持、孤独感与主观幸福感的关系.
中国健康心理学杂志,2012,20(7):1080-1083
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
14.
张运红. 大学生心理弹性与父母养育方式的相关分析.
中国中医药现代远程教育,2012,10(7):134-135
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
15.
Pietrzak R H. Psychological resilience and postdeployment social support protect against traumatic stress and depressive symptoms in soldiers returning from Operations Enduring freedom and Iraqi freedom.
Depress Anxiety,2009,26(8):745-751
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问