中国经济效率和全要素生产率的空间分异及其影响
Spatial Distribution and Its Affecting Factors of Economy Efficiency and Total Factor Productivity in China: 1990-2009
查看参考文献41篇
|
文摘
|
运用Malmquist指数模型测度了1990-2009年中国省域的经济效率和全要素生产率,并对其影响因素进行了分析。研究发现:在这20年间,中国的全要素生产率在全国层面及不同空间尺度的区域层面呈现波动状态,且全要素生产率平均下降了1.35%。按照东、中、西和东北进行划分,只有东部地区平均全要素生产率得到改善,平均上升了2.37%,上升的原因在于技术进步率显著改善;其余区域的全要素生产率均呈现不同程度的下降,其中,中部地区下降最多,平均下降了4.45%;西部地区和东北地区的全要素生产率的平均增长率分别下降了2.78%和1.84%;原因在于中国技术效率、纯技术效率和规模效率的增长率在大部分年份出现了下降。从全要素生产率的影响因素上看,经济集聚、人力资本、信息化、基础设施、经济开放度及制度因素对全要素生产率的影响为正;产业结构、政府干预和土地投入对全要素生产率的影响为负;但基础设施水平对全要素生产率的影响在统计学上并不显著。文章讨论了主要结果赋予的政策含义。 |
|
其他语种文摘
|
The paper,using Malmquist index model,estimates China’s economy efficiency and TFP (total factor productivity) during 1990-2009 years,and analyzes its affecting factors. The main result shows that China’s TFP was fluctuant and fell at an annual rate of 1.35% in the past 20 years. According to the regional division,China can be divided into East,Middle,West,and Northeast regions,among which eastern region’s TFP increased with an average of 2.37%,showing a promotion for the significant rise of technological progress efficiency. However,for the rest of China,the total factor productivity shows a decline in varying degrees,and the TFP for Middle,West and Northeast regions decreased by 4.45%,2.78% and 1.84%,respectively; the TFP decline was due to the decline of technical efficiency,pure technical efficiency and scale efficiency in most years. The paper also finds that economic aggregation,human capital,information,infrastructure,open and institution are positive on total factor productivity,while industry,government intervention and land scale are negative on it. However,infrastructure is not significant in statistics. The key findings of the paper have important policy implications. |
|
来源
|
地理学报
,2012,67(8):1069-1084 【核心库】
|
|
关键词
|
经济效率
;
全要素生产率
;
空间格局
;
影响因素
;
面板广义矩
;
中国
|
|
地址
|
1.
北京联合大学旅游学院, 北京, 100101
2.
北京大学政府管理学院, 北京, 100871
3.
东北财经大学公共管理学院, 大连, 116025
|
|
语种
|
中文 |
|
ISSN
|
0375-5444 |
|
学科
|
社会科学总论 |
|
基金
|
国家自然科学基金项目
;
北京大学-林肯研究院城市发展与土地政策研究中心研究基金项目
;
国家社会科学基金重大项目
|
|
文献收藏号
|
CSCD:4613155
|
参考文献 共
41
共3页
|
|
1.
世界银行.
世界发展报告(1997),1997:234-235
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
2.
Cobb C W. A theory of production.
American Economic Review,1928,18(1):139-165
|
CSCD被引
35
次
|
|
|
|
|
3.
Abramovitz M. Resource and output trends in the United States since 1870.
The American Economic Review,1956,46(2):5-23
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
4.
Solow R M. A contribution to the theory of economic growth.
Quarterly Journal of Economics,1956,70(1):65-94
|
CSCD被引
193
次
|
|
|
|
|
5.
王小鲁. 中国经济增长的可持续性与制度变革.
经济研究,2000(7):3-14
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
|
6.
张军. 中国经济全要素生产率变动: 1952-1998.
世界经济文汇,2003(2):17-24
|
CSCD被引
19
次
|
|
|
|
|
7.
郭庆旺. 中国全要素生产率的估算: 1979-2004.
经济研究,2005(6):51-60
|
CSCD被引
62
次
|
|
|
|
|
8.
金相郁. 中国区域全要素生产率与决定因素: 1996-2003.
经济评论,2007(5):107-112
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
9.
章祥荪. 中国全要素生产率分析：Malmquist指数法评述与应用.
数量经济技术经济研究,2008(6):111-122
|
CSCD被引
23
次
|
|
|
|
|
10.
朱承亮. 中国经济增长效率及其影响因素的实证研究:1985～2007年.
数量经济技术经济研究,2009(9):52-63
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
|
11.
周晓艳. 中国各地区生产效率与全要素生产率增长率分解: 1990-2006.
南开经济研究,2009(5):26-48
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
12.
陶长琪. 中国全要素生产率的空间差异及其成因分析.
数量经济技术经济研究,2010(1):9-22
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
13.
李郇. 20世纪90年代中国城市效率的时空变化.
地理学报,2005,60(4):615-625
|
CSCD被引
53
次
|
|
|
|
|
14.
俞立平. 中国城市经济效率测度研究.
中国人口科学,2006(4):51-56,96
|
CSCD被引
6
次
|
|
|
|
|
15.
高春亮. 1998-2003城市生产效率:基于包络技术的实证研究.
当代经济科学,2007(1):83-88,127
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
|
16.
袁晓玲. 基于超效率DEA的城市效率演变特征.
城市发展研究,2008,15(6):102-107
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
|
17.
刘秉镰. 中国城市全要素生产率的动态实证分析:1990-2006:基于DEA模型的Malmquist指数方法.
南开经济研究,2009(3):139-152
|
CSCD被引
27
次
|
|
|
|
|
18.
刘建国. 城市效率的影响因素及其溢出效应:基于东北三省34个城市的分析.
中国区域经济,2010,2(5):31-45
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
19.
孙威. 基于DEA模型的中国资源型城市效率及其变化.
地理研究,2010,29(12):2155-2165
|
CSCD被引
30
次
|
|
|
|
|
20.
方创琳. 中国城市群投入产出效率的综合测度与空间分异.
地理学报,2011,66(8):1011-1022
|
CSCD被引
68
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问