汉语发展性阅读障碍儿童的快速命名与正字法加工技能
Rapid naming and orthographic processing skill in children with Chinese developmental dyslexia
查看参考文献16篇
文摘
|
目的:探查汉语发展性阅读障碍儿童快速命名和正字法加工的特点。方法:运用小学生识字量评价量表和标准瑞文智力测试,从171名小学二至四年级学生中选出20名发展性阅读障碍(DD)儿童、22名同年龄对照组(CA)儿童、18名同阅读水平对照组(RL)儿童。三组儿童进行数字、图片快速命名,和正字法加工技能测试,即真字、假字、非字判断任务,记录反应时和错误率。结果:DD组在数字、图片快速命名上的反应时均长于CA组(均P<0.01),图片命名的反应时与RL组差异无统计学意义(P>0.05),而数字命名反应时短于RL组(P<0.05)。DD组和RL组均表现出拒绝假字的时间长于拒绝非字(均P<0.05),而CA组儿童此效应无统计学意义(P>0.05)。结论:本研究提示汉语阅读障碍儿童存在数字快速命名缺陷,其图片快速命名速度落后,与其阅读水平表现一致。本样本中的发展性阅读障碍儿童表现出明显的正字法效应,即能很好地判断假字和非字。 |
其他语种文摘
|
Objective: To examine the characteristics of rapid naming and orthographic processing in children with Chinese developmental dyslexia.Methods: Twenty children with Chinese developmental dyslexic(DD group),22 children with the same chronological age(CA group),and 18 children with the same reading level(RL group) were selected with the Character Recognition Measure and Assessment Scale for Primary School Children and the Raven’ s Standard Progressive Matrices(RSPM).All subjects completed the digital/picture rapid naming tests and orthographic processing skill test(i.e.a lexical decision task with characters,pseudo-characters and non-characters),and their reaction time and error rates were recorded.Results: The DD group had longer reaction time in picture naming [(23.8±4.0) s vs.(20.0±3.4) s,P<0.01] and digital naming tests [(11.7±1.9) s vs.(9.4±1.7) s,P<0.01] than the CA group.The DD group had similar reaction time in picture naming test [(23.8±4.0) s vs.(24.6±4.5) s,P>0.05] and shorter reaction time in digital naming test [(11.7±1.9) s vs.(13.5±3.4) s,P<0.05] than the RL group.In the orthographic skill test,rejective latencies of pseudo-characters were longer than that of non-characters for both DD and RL groups P<0.05;RL:(1034.2±226.1) ms vs.(974.9±215.1) ms,P<0.05],while this effect was not find in CA group [(830.9±166.8) ms vs.(852.2±171.4) ms,P>0.05].Conclusion: It suggests that the children with Chinese developmental dyslexia may have a deficit in digital rapid naming,and their lower rapid naming speed in pictures is consistent with their reading level.The present dyslexic children show a remarkable orthographic effect,that is,they could complete the lexical decision with pseudo-characters and non-characters. |
来源
|
中国心理卫生杂志
,2012,26(1):36-40 【核心库】
|
关键词
|
汉语发展性阅读障碍
;
快速命名
;
正字法加工技能
;
横断面研究
|
地址
|
中国科学院心理研究所行为科学所重点实验室, 北京, 100101
|
语种
|
中文 |
文献类型
|
研究性论文 |
ISSN
|
1000-6729 |
学科
|
社会科学总论 |
基金
|
国家自然科学基金
|
文献收藏号
|
CSCD:4477960
|
参考文献 共
16
共1页
|
1.
范肖冬(译).
ICD-10精神与行为障碍分类:临床描述与诊断要点,1993:192-193
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
2.
Snowling M J.
Dyslexia,2000:253
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
3.
张承芬. 关于我国学生汉语阅读困难的研究.
心理科学,1996,19(4):222-226
|
CSCD被引
13
次
|
|
|
|
4.
Boada R. Deficient implicit phonological representations in children with dyslexia.
J Exp Child Psychol,2006,95(3):153-193
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
5.
Hoeft F. Functional and morphometric brain dissociation between dyslexia and reading ability.
P Natl Acad Sci USA,2007,104(10):4234-4239
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
6.
Ho C S H. Cognitive profiling and preliminary subtyping in Chinese developmental dyslexia.
Cognition,2004,91(1):43-75
|
CSCD被引
16
次
|
|
|
|
7.
孟祥芝. 语音意识、快速命名与中文阅读.
心理科学,2004,27(6):1326-1329
|
CSCD被引
9
次
|
|
|
|
8.
Jones M W. Is the 'naming' deficit in dyslexia a misnomer?.
Cognition,2010,116(1):56-70
|
CSCD被引
5
次
|
|
|
|
9.
薛锦. 解析二语英语阅读的两个成分:字词解码和理解.
外语研究,2009,115(3):70-74
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
10.
张积家. 汉字词的正字法深度与阅读时间的研究.
心理学报,1996,28(4):337-344
|
CSCD被引
10
次
|
|
|
|
11.
薛锦. 阅读障碍亚类型的理论框架和研究中的问题(综述).
中国心理卫生杂志,2009,23(2):112-116
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
12.
王孝玲.
小学生识字量测试题库及评价量表,1996:19-95
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
13.
张厚粲.
瑞文标准推理测验手册(中国城市修订版),1985:1-60
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
14.
黄旭. 汉语阅读障碍儿童在快速命名时的眼动特征.
中国心理卫生杂志,2007,21(6):358-361
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
15.
Savage R. Evidence of a highly specific relationship between rapid automatic naming of digits and text-reading speed.
Brain Lang,2005,93(2):152-159
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
16.
李虹. 汉语儿童正字法意识的萌芽与发展.
心理发展与教育,2006(1):35-38
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|