天山北坡区域发展与生态环境协调度评价
Evaluation of Coordination Degree between Regional Development and Eco-Environment on the Northern Slope of the Tianshan Mountains
查看参考文献28篇
|
文摘
|
选取与区域发展水平和生态环境状况密切相关的34个指标,分别建立区域发展、生态环境综合评价指标体系,利用综合型协调度评价方法,构建了天山北坡经济带区域发展-生态环境协调度评价模型,对区域发展与生态环境之间的协调度及其整体发展水平作了定量研究.研究表明,天北各县市区域发展水平不均衡,生态环境条件不一致,各县市区域发展水平与生态环境的协调性也不尽相同.以协调度为分类标准,结合协调发展度与区域发展、生态环境综合评价指数,将天山北坡各县市分为3种类型:①同步协调型,包括石河子、米泉、阜康、奎屯、昌吉和玛纳斯;②趋近协调型,包括乌鲁木齐、克拉玛依、呼图壁、博乐、奇台、木垒;③生态主导型,包括温泉、精河、乌苏、沙湾、吉木萨尔.针对不同类型区域发展水平与生态环境状况,分析其社会经济与生态环境协调发展的制约因素与关键所在,并在此基础上提出相应的可持续发展对策. |
|
其他语种文摘
|
In this research, 34 indexes have been selected to build the regional development subsystem and the eco-environment sub-system for quantitative evaluation, which are closely related to the level of regional development and eco-environment. Accordingly, the regional development-eco-environment index system and synergisticity model of the economic belt on the northern slope of the Tianshan Mountains have been built, with which synthesized evaluation can be done to analyze the coordination degree between regional development and eco-environment and the overall development level. The results show that the level of regional development and the condition of e-co-environment in different cities are quite different. What's more, the coordination level between regional development and eco-environment in different areas are different. Based on the coordination degree, combined with coordinated development degree and the evaluation results of the subsystems, the 17 cities on the northern slope of the Tianshan Mountains have be divided into three groups: (1) regional development and eco-environment synchronous coordinate region, including Shihezi, Miquan, Fukang, Kuytun, Changji and Manas; (2) regional development and eco-environment approachable coordinated region, including Urumqi, Karamay, Hutubi, Bole, Qitai and Mori; and (3) ecological dominated region, including Wenquan, Jinghe, Usu, Shawan and Jimsar. Finally, corresponding sustainable development strategys for different regions have been put forward. |
|
来源
|
地理科学进展
,2009,28(5):805-813 【核心库】
|
|
关键词
|
协调度
;
区域发展
;
生态环境
;
综合评价
;
天山北坡
|
|
地址
|
中国科学院新疆生态与地理研究所, 新疆, 乌鲁木齐, 830011
|
|
语种
|
中文 |
|
文献类型
|
研究性论文 |
|
ISSN
|
1007-6301 |
|
学科
|
自然地理学 |
|
基金
|
天山北坡经济带战略规划项目
;
中国科学院西部之光人才培养计划
|
|
文献收藏号
|
CSCD:3673224
|
参考文献 共
28
共2页
|
|
1.
李小彬. 武汉市经济与环境发展协调度分析.
湖南工业大学学报（社会科学版）,2008,13(1):63-65
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
2.
Mingworth V.
The Penguin Dictionary of Physics,1996
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
3.
孟庆松. 复合系统协调度模型研究.
天津大学学报,2000,33(4):444-446
|
CSCD被引
38
次
|
|
|
|
|
4.
戴西超. 技术--经济--社会系统可持续发展协调度分析.
统计与决策,2005(3):29-32
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
5.
韩跃. 面向协调的区域“经济—环境”系统管理模型.
工业工程与管理,2006(1):18-22
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
6.
赵延峰. 城市交通复合系统协调度模型研究.
道路交通与安全,2006(4):31-33,45
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
7.
罗铭. 交通-土地利用复合系统协调度模型研究.
武汉理工大学学报（交通科学与工程版）,2008,32(4):585-588
|
CSCD被引
7
次
|
|
|
|
|
8.
张竞竞. 城乡协调度评价模型构建及应用.
干旱区资源与环境,2007,21(2):5-11
|
CSCD被引
3
次
|
|
|
|
|
9.
陆远权. 城镇化与产业结构协调度测度研究:以三峡库区为个案分析.
重庆大学学报（社会科学版）,2007,13(6):1-5
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
10.
Konstantions B. Environmental-economic modeling with semantic insufficiency and factual uncertainty.
Environmental System,1996(25):167-183
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
11.
Howarth R B. Environmental valuation under sustainable development.
American Economic Review,1998:82
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
12.
吴跃明. 环境-经济系统协调度模型及其指标体系.
中国人口·资源与环境,1996,6(2):47-50
|
CSCD被引
42
次
|
|
|
|
|
13.
周敏. 可持续发展的协调性特征及其描述.
科学管理研冤,2000,18(1):59-61
|
CSCD被引
1
次
|
|
|
|
|
14.
刘艳清. 区域经济可持续发展系统的协调度研究.
社会科学辑刊,2000(5):79-83
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
15.
邢端生. 水资源生态经济系统协调度模型研究.
黑龙江科技信息,2008(15):51,10
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
16.
杨世琦. 不同尺度下区域农业系统协调度的评价.
西北农林科技大学学报（自然科学版）,2008,36(5):64-72
|
CSCD被引
8
次
|
|
|
|
|
17.
刘志亭. 基于3E协调度的我国区域协调发展评价.
青岛科技大学学报,2005,26(6):555-558
|
CSCD被引
2
次
|
|
|
|
|
18.
张晓东. 90年代中国省级区域经济与环境协调度分析.
地理研究,2001,20(4):506-515
|
CSCD被引
92
次
|
|
|
|
|
19.
戴淑燕. 可持续发展协调度的评价方法分析.
科技与管理,2004,28(6):22-23,27
|
CSCD被引
4
次
|
|
|
|
|
20.
温琰茂. 人地系统可持续发展评价体系与方法研究.
地球科学进展,1999,14(1):51-54
|
CSCD被引
14
次
|
|
|
|
|
了解气象卫星更多信息，请访问